Ikotidiano

Eu ainda acredito no PARAÍSO...

2011-12-28T19:43:00.011-02:00

Se há uma coisa que não gosto sobre virada de ano é essa mania de todo mundo pensar naquela história de “ano novo, vida nova”. As pessoas entram nesse espírito, querem resolver tudo. Resolvem limpar o armário. Decidem limpar o e-mail. Fazem uma lista de coisas inacabadas, para terminar agora que elas têm tempo. Lembram de uma conversa que não tiveram. Determinam que agora vão ter uma nova atitude, vão ser positivos, vão ser realistas, vão ser cruéis, vão ser altruístas, vão ser pessimistas, vão ser fatalistas, vão ter esperanças. E aí resolvem falar o que não devem. E aí vêm os arrependimentos. De novo. É o problema com tempo de sobra.

Se eu puder dar um conselho, aqui vai. A realidade, nua e crua, é aquela que a gente faz. Dançar ao som do compasso não é nada fácil - dores de ser e culpas do humano. Não há por que perder as pretensões que atinam a teimosia freando a busca pelas inconstâncias do pensamento.

Procuramos algo. Uns chamam de amor, outros de paraíso. Não importa o substantivo; é o verbo que nos conduz. Buscar o paraíso – aquele no qual a culpabilidade feminina pela tentação foi eximida – é um desejo. Resolver, decidir, determinar não são sinônimos do fim do ano, mas do dia a dia.

Permitam-me parafrasear uma passagem de um filme famoso: eu ainda acredito no amor, mas agora, pelo menos sei, que não pode ser inventado, porque não é um sentimento que se procura, não é paixão por si só. É o que se sente em relação ao outro, num sentido mais amplo, de troca, em um determinado momento da vida. E, quando você sente que é uma parte de algo, tem a sensação do pertencimento... ele dura para sempre.

DESEJO aos meus amigos e amigas que encontrem o seu PARAÍSO em 2012. Acreditem, ele existe!

Explosões e mais explosões

2011-08-17T00:10:00.002-03:00

Ando ocupada com questões da minha existência. Não que eu esteja enlouquecendo. Talvez, mudando. Aprendi logo cedo que toda mudança na vida vem de algum sofrimento. Não me recordo de algum sofrimento significante recente - ou seja, sem motivos para mudanças internas. Ou não. De fato, estou mudando, mas nada tem a ver com sofrimento. São fatos inerentes à fisiologia da reprodução humana. Explosões, por exemplo. Da mais corriqueira, aquela explosão de prazer no sexo com a pessoa amada e as explosões emocionais da mulher que cicla todo mês, à mais bela de todas: explosões hormonais de uma mulher grávida. Sim, se o facebook tivesse status para pós casamento, estilo bodas, o meu seria grávida. Minha médica, ginecologista e obstetra de anos, acha que a ficha não caiu para mim. Ou melhor, para nós. O Ju, ao menos, se não caiu a ficha, despencou no livro “O que esperar quando você está esperando”, um clássico que tem um capítulo intitulado “O homem também engravida” (juro!). O que acontece é que a cada dia mudo, de verdade. Quando não estou morrendo de fome, estou morrendo de sono. Penso que deveria estar comendo algo saudável, aí dá aquela cólica estranha e os seios doem dez vezes mais do que na TPM, manja? Mas, o interessante mesmo é o lugar que mais tenho freqüentado nos últimos dias, o banheiro. Porque, Cris, seu útero está crescendo e ele pressiona a bexiga, que toda hora pede mais água, tem de tomar água; hormônios estão sendo produzidos na velocidade da luz, blá-blá-blá. E, eu não vejo a hora de ver essa semente de papoula, que muda para algo parecido com o girino, que já tem coração!! Sim, coração para bombear o sangue e formar o corpo. Mais explosões...

As coisas

2011-07-18T22:50:00.002-03:00

A bengala, as moedas, o chaveiro,
A dócil fechadura, as tardias
Notas que não lerão os poucos dias
Que me restam, os naipes e o tabuleiro.
Um livro e em suas páginas a seca
Violeta, monumento de uma tarde
Sem dúvida inesquecível e já esquecida,
O rubro espelho ocidental em que arde
Uma ilusória aurora. Quantas coisas,
Limas, umbrais, atlas, taças, cravos,
Nos servem como tácitos escravos,
Cegas e estranhamente sigilosas!
Durarão para além de nosso esquecimento;
Nunca saberão que nos fomos num momento.

* Jorge Luis Borges nasceu em 1899 na cidade de Buenos Aires, capital da Argentina e faleceu em Genebra, no ano de 1986. É considerado o maior poeta argentino e, sem dúvida, um dos mais importantes da América Latina.

Música linda pra início de junho.

2011-06-04T01:57:00.000-03:00

Alvorada (Cartola)

Alvorada lá no morro, que beleza
Ninguém chora, não há tristeza
Ninguém sente dissabor
O sol colorindo é tão lindo, é tão lindo
E a natureza sorrindo, tingindo, tingindo
( a alvorada )
Você também me lembra a alvorada
Quando chega iluminando
Meus caminhos tão sem vida
E o que me resta é bem pouco
Ou quase nada, do que ir assim, vagando
Nesta estrada perdida.

As coisas têm seu tempo certo...

2011-05-31T21:48:00.000-03:00

Até podem ser aceleradas, mas será que isso é saudável? Nos dias de hoje, pode-se ver que a maioria das pessoas - inclusive eu - deseja que as coisas ocorram num movimento mais acelerado e valorizam muito tudo o que é fast: da comida expressa até os amores instantâneos. Mas é preciso respeitar o tempo da "árvore". A natureza, em sua sabedoria orgânica, demonstra que há coisas que demandam lentidão, que precisam ser mais vagarosas. Insistir em um impulso de pressa que aprendemos a ter com a sociedade, pularemos etapas importantes do desenvolvimento ou do desenvolvimento dos projetos, afetos e das coisas que desejamos ver realizadas. Às vezes é melhor ir devagar, um passo por vez. Entrar em harmonia com a natureza para aprender com ela.

Fofoca e informação não são a mesma coisa.

2011-03-05T12:36:00.004-03:00

Na última sexta-feira, o jornal a Folha de S. Paulo publicou uma matéria intitulada “Tucano disse a diplomatas que Alckmin é do Opus Dei” (Poder, 4/4). O material (telegrama WikiLeaks), que foi divulgado primeiro pela revista Carta Capital, contém “informações” de uma conversa que o secretário Andrea Matarazzo teria tido com diplomatas americanos em 2006. Ele teria dito nessa conversa que o governador Geraldo Alckmin (então candidato à presidência pelo PSDB) pertencia ao Opus Dei e, também, teria expressado uma problemática com ralação a candidatura de Alckmin.

Segundo Matarazzo, a conversa mencionada é surrealista e nunca aconteceu. Ele enviou a seguinte carta à Folha esclarecendo a questão:

1. Como ex-embaixador, tenho contato com diplomatas de vários países. Com nenhum deles trato, de forma tão leviana, da rotina interna do PSDB e seus líderes.   
2. Nunca discuti a opção religiosa do governador Geraldo Alckmin com qualquer pessoa. É questão de foro íntimo que deve ser respeitada.   
3. Sou católico, como o governador, e sei que ele não faz parte do Opus Dei – embora não haja problema em qualquer pessoa pertencer ao grupo.   
4. É um erro e uma irresponsabilidade atribuir a mim tais declarações, contidas em despachos que atribuem à informação e à fofoca a mesma seriedade.   
5. Meu apreço pelo político e pelo cidadão Geraldo Alckmin vêm de 1995, quando trabalhamos no governo Mario Covas. Participei de todas as suas campanhas, com a dedicação do amigo e a fidelidade do militante.
6. Essa lealdade faz parte da minha atuação pública e se estende a todos os membros do meu partido.   

Andrea Matarazzo  
Secretário de Estado da Cultura

Boa leitura...

2011-02-05T10:55:00.002-02:00

Marcos históricos na zona leste
Por Andrea Matarazzo

No último domingo, estive em São Miguel Paulista para a inauguração da torre do relógio do Mercado Municipal, que faz parte do trabalho de restauração do prédio, construído em 1967. A torre recebeu o nome de Gabriel Valucci, relojoeiro responsável pela manutenção do equipamento na época em que foi criado. Com projeto de Ruy Othake, o Mercadão é um dos locais que ajudou no desenvolvimento comercial do bairro e ainda é um dos principais centros de compra para os moradores de toda a zona leste.

Mas São Miguel Paulista guarda, até hoje, alguns tesouros históricos. No bairro, está a Fazenda Biacica, fundada no século XVII. Depois de um caminho marcado por palmeiras imperiais, está a casa da fazenda, que impressiona pelos azulejos portugueses que mostram cenas da história do Brasil. Lá ficava a escultura da Índia Bartira, de Victor Brecheret. Também fica no bairro o Sítio Mirim, onde está localizada uma das casas bandeiristas do Estado, construções rurais do período colonial. Mesmo em ruínas, ela foi tombada pelo Condephaat por ter uma configuração única em relação ao conjunto bandeirista que existe no Estado.

Outro marco fica na Praça Padre Aleixo. O bairro de São Miguel foi fundado pelo padre José de Anchieta, em 1560, ao reencontrar nas terras de Ururaí um grupo de índios, que deixaram as imediações do colégio jesuíta de São Paulo. Para retomar os trabalhos evangélicos com os nativos, foi construída uma capela que recebeu o nome de São Miguel, arcanjo de devoção de Anchieta. A partir de então, a aldeia ficou conhecida como São Miguel de Ururaí. A igreja existe até hoje e é patrimônio histórico nacional.

Além do local em que fica a igreja, há outra praça de São Miguel que vale conhecer: a Fortunato Silveira, conhecida como Praça Morumbizinho, ao lado da Universidade Cruzeiro do Sul. É um ótimo recanto nos dias quentes, pela sombra das imensas paineiras e de outras árvores. Foi uma das praças do bairro – que tem cerca de 60 praças – recentemente recuperadas pela Prefeitura, e recebeu novo calçamento, playground e mesas para jogos.

Com uma boa rede de serviços públicos e particulares, São Miguel Paulista é mais um dos bairros de São Paulo que ainda têm clima de cidade do interior, onde os moradores ainda se encontram para uma boa conversa no Mercadão, nas ruas e nas praças.

(Artigo publicado no Diário de São Paulo 5/02/2011)

Vinho e mais vinhos: para todos.

2011-01-02T23:28:00.010-02:00

Pensando cá com meus botões e com o namorado - incentivada por alguns de meus leitores no twitter - lembrando dos vinhos do final do ano e, obviamente, tomando uma taça, concluí, sem pretensões maiores, que seria bacana publicar uma lista com os 10 melhores preço/qualidade.
Napoleão Bonaparte já dizia "sem vinho, sem soldados”!
Para quem toma, quem gosta, ou simplesmente, quer saber, aí vai nossa singela opinião:

1. Salton Volpi Merlot (tinto brasileiro) – R$ 28 no Pão de Açúcar

2. Rupestro (tinto italiano) – R$ 29 no Empório São Paulo

3. Alamos Chardonnay (branco argentino) – R$ 29 na Mistral

4. Clos de Toribas (tinto espanhol) – R$ 32 no Pão de Açúcar

5. La Posta Cocina Blend (tinto argentino) – R$ 33 na Vinci

6. Masseria Trajone Nero D’Ávola (tinto italiano) – R$ 35 na Vinci

7. Errazuriz Reserva Pinot Noir (tinto chileno) – R$ 39 na Vinci

8. Les Bateaux Syrah (francês rosé) – R$ 39 na Zahil

9. Campogrande Orvieto (branco italiano) – R$ 40 na Ville du Vin

10. Salentein Merlot (tinto argentino) – R$ 60 na Zahil

Em tempo: de sobremesa, vá de um “quase Sauternes”, o Monbazillac – R$ 32 no Pão de Açúcar (1/2 garrafa).

Soneto de Natal

2010-12-24T00:16:00.000-02:00

Um homem, — era aquela noite amiga, noite cristã, berço no Nazareno — ao relembrar os dias de pequeno, e a viva dança, e a lépida cantiga, quis transportar ao verso doce e ameno as sensações da sua idade antiga, naquela mesma velha noite amiga, noite cristã, berço do Nazareno.
Escolheu o soneto... A folha branca pede-lhe a inspiração; mas, frouxa e manca, a pena não acode ao gesto seu.
E, em vão lutando contra o metro adverso, só lhe saiu este pequeno verso: 
"Mudaria o Natal ou mudei eu?"

(Machado de Assis)

Até logo...

2010-11-01T02:09:00.001-02:00

Na noite deste domingo, após reconhecer a vitória de Dilma na eleição presidencial, Serra fez um pronunciamento, e afirmou que a derrota "não é adeus, é até logo".

"Quero agradecer aos brasileiros de todos os cantos do nosso território. No dia de hoje, os eleitores falaram. Nós recebemos com respeito e humilde a voz do povo nas ruas. Quero aqui cumprimentar a candidata eleita Dilma Rousseff e desejar que faça bem para o nosso país. Eu disputei com muito orgulho a Presidência da República. Quis o povo que não fosse agora. Mas digo aqui, de coração, que sou muito grato aos 43,6 milhões brasileiros e brasileiras que votaram em mim.

Sou muito grato a todos e a todas que colocaram um adesivo, uma camiseta, que carregaram uma bandeira com o Serra 45. Meu imenso muito obrigado a vocês de todo o nosso país. Quero agradecer também aos milhões de que lutaram nas ruas e na internet em defesa da nossa mensagem de um Brasil soberano, democrático e que seja propriedade do seu povo. Vou carregar comigo cada olhar, cada abraço, cada frase que eu recebi em todo o Brasil. Cada mensagem de estímulo, de vibração, inclusive no meu Twitter, que tem centenas de milhares de participantes.

E vou dizer a vocês uma coisa que eu disse muitas vezes: eu recebi toda energia para essa campanha, com sete meses, foram sete meses, desde que eu sai do governo de São Paulo, de muita energia, de muita movimentação e de muito equilibro que foi necessário. E eu chego hoje nesta etapa final com a mesma energia que eu tive ao longo dos últimos meses. O problema é como despender essa energia nos próximas dias e semanas. É uma energia que foi passada em todo o Brasil. Eu insisto, nas ruas, em todos os lugares, as pessoa falando, as pessoas abraçando.

E quero lembrar ainda que ao lado desses 43,6 milhões votantes, nós recebemos também votos que elegeram 10 governadores que nos apoiaram em todo o nosso país. Dos quais, um está presente: meu querido companheiro de muitas jornadas Geraldo Alckmin. Quero dizer que se empenhou mais na minha eleição do que se empenhou na sua, sinceramente. Mas a maior vitória que nós conquistamos nesta campanha não foi mérito meu, mas foi mérito de vocês.

Pode parece estranho para um candidato que não ganhou a eleição, mas vim aqui não para falar de frustração, mas para falar da confiança e da esperança. Nestes meses duríssimos, quando enfrentamos forças terríveis, vocês alcançaram um vitória estratégica no Brasil. Cavaram uma grande trincheira. Construíram uma fortaleza. Consolidaram um campo político de defesa da liberdade e da democracia no Brasil. Um grande campo político em defesa da democracia, da liberdade e das grandes causa sociais e econômicas do nosso país, que estão aí vivas no sentimento de toda a nossa população.

A nossa campanha trouxe também ao cenário eleitoral uma juventude que ama o Brasil, uma juventude que a ma a liberdade. Eu encontrei os jovens no Brasil inteiro, pessoalmente, na internet, por todo o canto. Ao longo da campanha, eu vi em muitos deles, dos jovens, em centenas, em milhares, o jovem que eu também fui um dia, sonhando e lutando por um país melhor, como eu faço até hoje. Por um país melhor, mais justo e democrático. Onde os políticos fossem servidores do povo e não se servissem do nosso povo. Vocês, eu repito, não imaginam quanto energia eu tirei daí. Como isso me jogou para diante, mesmo nos momentos mais difíceis.

E para os que nos imaginam derrotados, eu quero dizer: nós apenas estamos começando uma luta de verdade. Estamos no começo do começo. E nós vamos dar a nossa contribuição em defesa da pátria, da liberdade, da democracia, do direito que todos têm de falar e de serem ouvidos, da justiça social Vamos dar contribuição como partidos da nossa frente de partidos, como indivíduos, como parlamentares, como governadores. Essa será a nossa luta dos próximos anos. Por isso a minha mensagem de despedida neste momento, não é um adeus é um até logo.

A luta continua, viva o Brasil. Vou aqui falar o último verso do nosso hino, que é muito significativo, que mais de uma vez eu disse na nossa campanha: "Mas, se ergues da justiça a clava forte, Verás que um filho teu não foge à luta, Nem teme, quem te adora, a própria morte. Terra adorada, Entre outras mil, És tu, Brasil, Ó Pátria amada! Dos filhos deste solo és mãe gentil, Pátria amada, Brasil! "

Mudança é sempre pra melhor...

2010-10-31T23:47:00.000-02:00

Eu amo tudo o que foi,
Tudo o que já não é,
A dor que já me não dói,
A antiga e errônea fé,
O ontem que dor deixou,
O que deixou alegria
Só porque foi, e voou
E hoje é já outro dia.

(Fernando Pessoa, 1931.)

Manifesto de intelectuais e artistas - Apóie, multiplique esta mensagem!

2010-10-25T08:23:00.004-02:00

Visite o site do manifesto aqui!

O BRASIL COM SERRA
*
Agora é Serra! Porque ele tem história. Serra está na origem de obras fundamentais nas áreas da Cultura, da Educação, da Saúde, na Infraestrutura,dna Economia, da Assistência Social e da Proteção ao Trabalho. Apoiamos Serra porque ele tem passado. Mas estamos com ele, antes de tudo, porque o Brasil e os brasileiros têm futuro.
Agora é Serra porque o país está, sim, diante de dois projetos: um reconhece a democracia como um valor universal e inegociável, que deve pautar o convívio entre as várias correntes de opinião existentes no Brasil. O outro transforma adversários em inimigos. Precisamos de um presidente que nos una e reúna, não de quem nos divida.

Agora é Serra porque repudiamos o dirigismo cultural, a censura explícita ou velada, as patrulhas ideológicas, as restrições à liberdade de imprensa, o aparelhamento do Estado em todas as suas esferas e a truculência dos que se pretendem donos do Brasil. Estamos com Serra porque não aceitamos que um partido tome o lugar da sociedade.

Agora é Serra porque o grande título da cidadania dos brasileiros é a Constituição democrática, não a carteirinha de filiação a um partido. A democracia é fruto da dedicação e do trabalho de gerações de brasileiros, que lutaram e lutam cotidianamente para consolidá-la e aperfeiçoá-la. O país não tem donos.

Agora é Serra porque precisamos aperfeiçoar as conquistas sociais, econômicas e culturais havidas no Brasil desde o Plano Real e que nos habilitam a ocupar um lugar de destaque no mundo. Estamos com Serra porque as outras nações têm de ouvir a voz forte e inequívoca do Brasil em defesa dos direitos humanos, da autodeterminação dos povos e da paz. O nosso lugar é ao lado das grandes democracias do mundo, não de braços dados com ditadores, a justificar tiranias.

Agora é Serra porque estamos profundamente convencidos de que não há qualquer contradição entre a justiça social, que pautou toda a sua vida pública, e a preservação dos valores universais da democracia e das liberdades individuais, que fazem a grandeza das nações.

Agora é Serra porque é preciso, sim, comparar os candidatos e identificar quem está mais preparado para enfrentar os desafios que o Brasil tem pela frente. Homens e mulheres, em qualquer atividade, se dão a conhecer por sua obra, que é o testemunho de sua vida. A Presidência da República exige alguém com experiência e competência comprovadas. Não basta querer mudar o Brasil; é preciso saber mudar o Brasil. E a vida pública de Serra deixa claro: ele sabe como fazer.

Agora é Serra, enfim, porque nascemos todos livres e iguais em dignidade e direitos e porque esse norte ético da Declaração Universal dos Direitos do Homem não pode ser mero exercício retórico. Precisamos vivê-lo na prática. Queremos Serra para o bem do Brasil e de sua maior riqueza: os brasileiros!

Agora é Serra!

(Use os botões abaixo para espalhar esta mensagem)

Sempre criança; sempre...

2010-10-12T01:02:00.001-03:00

(republico)
Não sou afeita a dias. Dia disso ou daquilo. Acho tudo uma bobagem. Natal, acho triste. Mas, o Dia das Crianças eu gosto. Todo ano presenteio um adulto nesse dia. Acredito na alma da criança; pura. Talvez por não entender as coisas, talvez, simplesmente, porque ao entender, prefere viver... Estes dizeres abaixo me fizeram ter mais certeza da eterna criança que vive em nós...

"Renda-se, como eu me rendi. Mergulhe no que você não conhece como eu mergulhei. Não se preocupe em entender, viver ultrapassa qualquer entendimento." (Clarice Lispector)

O presidente que o Brasil precisa...

2010-10-02T15:52:00.004-03:00

Fazer acontecer, uma paixão do Serra

Por Cristina Ikonomidis

Final de 2007, São Paulo, Palácio dos Bandeirantes, gabinete do governador, noite quente. Lá estava eu aguardando mais umas das difíceis, porém produtivas, reuniões da equipe da Educação com o governador Serra. Junto estavam a secretária Maria Helena de Castro e a Iara Prado, secretária adjunta. Trazíamos o relatório sobre o andamento do plano de metas da secretaria, cuja execução colocou, sem exagero, o ensino público paulista no caminho da melhoria, tão almejada por todos.

Eu era assessora especial da secretaria. Meu papel, além de coordenar as ações de comunicação, passava pelo acompanhamento de alguns de nossos projetos. A reunião começou atrasada, como de praxe; estávamos com fome, como sempre.

Esgotado o assunto entre nós na espera, a ansiedade só aumentava. Serra chegou com seu olhar sempre preocupado e sem tempo, porém elétrico. A reunião foi rápida, com algumas interrupções por conta de chamadas telefônicas. Rapidez com Serra não significa que deixamos de ver algo, pelo contrário, eu diria que víamos tudo e muito mais. A facilidade de entendimento sobre qualquer tema e seu método prático de tratar questões faziam do Serra um governador especial.

Aquele “muito mais”, para ele, era encaminhar todos os problemas que perambulavam em sua cabeça constantemente. É como se a mente dele não parasse de ativar a parte do cérebro que cuida de resolver as coisas.

E foi em um desses momentos que ele virou-se pra mim – ao final da reunião – e disse: “Cris, você que entende tudo de computador, de internet, veja uma solução para os laboratórios de informática das nossas escolas. Vamos resolver isso rápido, de uma vez por todas, não agüento mais ver salas fechadas, sem uso, com computadores que nem devem funcionar mais.”

Os laboratórios de informática tinham sido implantados nas escolas estaduais numa época em que a informatização era moda em todo lugar. No entanto, não eram salas de aula comum - e nem deveriam ser. Anos se passaram e, numa rede de ensino com 5,3 mil escolas e pouquíssimas pessoas capacitadas para cuidar de tais salas, o resultado não poderia ter sido pior: computadores antiquados, quebrados, infraestrutura com problemas, salas trancadas etc. A diretora da escola, em geral, tinha medo de deixá-las abertas.

Para o jeito Serra de governar, aquilo era um tormento; tormento que passava a ser nosso na medida em que os dias iam se passando e a cobrança ia aumentando. Como ele mesmo dizia, “eu não sou centralizador, eu apenas acompanho e cobro”. E, é verdade (talvez o padrão de cobrança dele seja tão alto que beira à vontade de resolver as coisas por conta própria e fica parecendo que ele centraliza). É um obsessivo por fazer as coisas acontecerem.

A partir daquela reunião, fui tomada pelo desafio de resolver o problema dos “laboratórios de informática”. Estudo daqui, pesquisa de lá, visita às escolas, conversas com meu colega e amigo Fernando Padula (que era e ainda é chefe de gabinete da Educação) e idéias surgindo.

Semanas depois, para meu desespero, o governador marcou mais uma reunião no gabinete dele, desta vez, para tratar da remuneração dos professores. Como não poderia deixar de ser, ele me cobrou: “E aí, Cris, já resolveu aquele negócio da informática, o que vamos fazer?” Eu disse a ele que estava vendo... Não tem coisa que mais irrita o Serra quando ele percebe o uso do gerúndio em resposta a algo que não estava acontecendo. Foi lacônico: “Se está vendo é porque não fez nada.”

Porém, naquele dia, as idéias estavam tomando forma e disse a ele: vamos “terceirizar” as salas, vamos contratar o serviço, alugar os computadores, como máquina de Xerox, sabe? Não preciso dizer que minha fala - com uma espécie de visão “de direita” - arrepiou todos que estavam na reunião. E não é que ele me estimulou a prosseguir com aquela sugestão? Aliás, essa é uma característica interessante do Serra que poucos sabem: ele acredita, dá linha aos mais jovens.

Alguns meses se passaram até que conseguimos chegar a uma proposta de projeto exeqüível - na verdade tínhamos duas, cuja diferença era uma questão ideológica. Não era tarefa fácil, pois envolvia além da renovação dos equipamentos, adaptação das salas e instalação da rede de acesso à internet, havia o pessoal que ia administrar as salas, ou seja, milhares de monitores capacitados, um pilar fundamental do projeto.

Entre uma discordância e outra na reunião em que discutíamos o projeto – no mesmo gabinete – Serra só escutava, do jeito dele: meio desligado, mas já tinha entendido tudo, estava apenas triturando os elementos para dar a solução final. Ele combina as boas idéias, o espírito público, a visão cartesiana, o conhecimento de economia como meio de fazer acontecer. Um estilo objetivo, às vezes ríspido, afetuoso e instigante; muitas vezes, engraçado.

Assim nasceu o Acessa Escola, um programa inovador, que mantém os laboratórios de informática das escolas estaduais abertos durante todo o período de aulas. Os estudantes podem utilizar as salas a qualquer momento, não apenas durante as aulas de informática, e ainda têm auxílio de monitores treinados que são da própria escola - alunos do 1º e 2º ano do Ensino Médio que recebem uma bolsa de R$ 340 para desenvolver as atividades do programa, durante quatro horas por dia. Em suma, estamos falando de um programa que oferece, praticamente, o primeiro emprego aos jovens e transforma cada laboratório de informática em uma espécie de “lan house” da escola. Vale destacar que a equipe que executou de fato o Acessa Escola foi muito competente, sempre de prontidão e dedicada ao programa.

Fiquei na Secretaria da Educação até agosto de 2009 onde pude acompanhar de perto o sucesso do Acessa Escola. Ainda assim, recebia ligações do governador, que resolvia dar incerta nas escolas, dizendo: “Olha, Cris, aqui na escola que estou não está funcionando, o laboratório está fechado, resolva isso!” Obviamente, o programa tinha um cronograma a seguir, não implantamos tudo de uma vez nas mais de 5 mil escolas.

A inquietude, a preocupação do Serra não atrapalhava o cronograma, mas nos fazia ir à busca de melhorar, com persistência. A última vez que o Serra abordou o tema comigo, estava contente com o resultado, pois tinha percebido que conseguimos realizar um projeto que trouxe muitos benefícios a milhares de pessoas.

La lucidez cotidiana.

2010-09-20T08:35:00.000-03:00

"as mulheres esperam que esperam. os anos, os vestidos, os amores. falam daquele que não volta, daquilo que volta, das coisas que têm que voltar. momentos mínimos da realidade. às vezes, escutam os internos. nem tão sempre, o externo. significam algo? procuram documentos estrangeiros a si próprias. tentam ligações, desabafam inquietudes, estranham saídas. terminam por combinar com tudo. e com o mesmo. a dita e cuja neurose cotidiana. não desesperam psicologias desmembradas. para quê? para que precisem ser mais do que são. quando falam sobre compreensão, não compreendem. quando escutam o amor, não o percebem. significam alguém? esperam que as esperem. penso que é inútil. melhor fazerem de conta que são de conta. que se apaixonam por um som ou por um filósofo alemão inexistente. que não necessitam da lucidez do destino: aquele cômodo, muito incômodo, que apóia os anos, os vestidos, os amores. elas precisam des-significar. para quê? para não serem mais do que são em suas intermitências diárias. arrumar mala, abandonar objetos e subjetos, levar nada, esquecer tudo."

Vale ler!

2010-09-19T23:06:00.001-03:00

HISTÓRIA MAL CONTADA
POR XICO GRAZIANO*

(Publicado na Folha de S.Paulo - Tendências/Debates - em 19/09/2010)

O presidente Lula tenta deformar a história. Insiste em afirmar que o Brasil foi descoberto em 2003. Seu proselitismo é equivocado, egocêntrico, imoral e injusto. Muita luta e trabalho coletivo, pessoas importantes ou gente comum, ajudaram a erigir o país.
Lula venceu as eleições em 2002 e, inebriado pelo poder, desatou a esconder do povo certas verdades que o incomodam. Sua maior birra recai sobre Fernando Henrique Cardoso, a quem trata como vilão da história. Jamais Lula reconheceu que o sucesso de seu governo se embasa nas políticas estruturantes comandadas por FHC.
Atacou, de cara, o que denominou de "herança maldita". Mal assumiu o governo, porém, passou a "pentear" os programas existentes, mudando-lhes o nome.
Trocou o Luz do Campo pelo Luz para Todos, iluminando a roça e escurecendo a verdade. Juntou o Bolsa Alimentação e o Bolsa Escola no Bolsa Família, expandindo-o. Ele, que havia um dia chamado os programas de transferência de renda de "esmola de pobre", mudara de opinião. Que bom.
Manteve o Pronaf (Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar), mas desatou maldosamente a instigar pequenos agricultores contra grandes fazendeiros, instaurando a cizânia sob a qual reina desde os tempos de São Bernardo do Campo -um afago aqui, um boné ali.
Sua candidata acaba de receber o apoio de usineiros. Mas o discurso oficial diz que José Serra não gosta da agricultura familiar. História mal contada.
Os filósofos da ciência há muito questionam a relação entre história e verdade. Será possível a objetividade na ciência histórica? A resposta continua complexa. Nós sabemos que a história se escreve pelas mãos daqueles que a dominam.
As guerras territoriais sempre enalteceram os conquistadores. No faroeste norte americano, os índios viraram bandidos.
A permanecer, que história o lulismo contará nos livros escolares? Dirá que o PT se opôs às medidas saneadoras da economia, a começar do Plano Real? Haverá coragem para assumir que lutaram contra a Lei de Responsabilidade Fiscal? Que privatizaram as florestas da Amazônia? Ou esconderá isso?
Duas forças atuam nesse processo que constrói a história recente. De um lado, a maior transparência adquirida com o avanço da mídia. Antes, nem opinião pública havia, e fácil era deturpar o ocorrido. Na cortina de ferro, Stálin destruiu Trotsky, transformando-o de herói em traidor da revolução soviética.
O povo, por bom tempo, acreditou. Do outro lado, opera a incrível capacidade de comunicação de Lula, um encantador de pessoas. Perspicaz, sua lógica política anda impondo sobre a realidade um véu imbecil. Com estrondosa aprovação, Lula debocha de seus críticos, destrói o argumento, vulgariza o debate nacional. Pai dos pobres. Temo, sinceramente, pelo resultado desse processo de formação da nossa consciência coletiva.
Obstinado em eleger sua candidata, Lula enfrenta a oposição ridicularizando os adversários e fazendo-se dono da história. Mostra generosidade com aliados que antes chamava de canalhas, mas despreza o grande sociólogo com quem panfletou em porta de fábrica. Lula renega seu passado para não dar a mão à palmatória para FHC. Ingratidão.
Sua candidata vai além. Aprendiz da política ilusória, transformou a campanha eleitoral em festival de mentiras: alguém acredita mesmo que Serra quer acabar com o Bolsa Família? Privatizar a Petrobras? Vender o Banco do Brasil? O Estado policialesco que se descortina permite temer o livro do futuro. O engodo ameaça prevalecer. Até, tomara, ser desmascarado.

FRANCISCO GRAZIANO NETO, o Xico Graziano, engenheiro agrônomo, doutor em administração pela FGV (Fundação Getulio Vargas), é coordenador do programa de governo de José Serra (PSDB), candidato à Presidência. Foi deputado federal (PSDB-SP), presidente do Incra (1995) e secretário da Agricultura e Abastecimento (governo Covas) e do Meio Ambiente (gestão Serra) de São Paulo.

Imperdível - e irretocável - este artigo...

2010-09-05T14:48:00.005-03:00

VAMOS ERRAR DE NOVO?

por FERREIRA GULLAR
(artigo publicado na Folha de SP em 05-09-2010)

FAZ MUITOS ANOS já que não pertenço a nenhum partido político, muito embora me preocupe todo o tempo com os problemas do país e, na medida do possível, procure contribuir para o entendimento do que ocorre. Em função disso, formulo opiniões sobre os políticos e os partidos, buscando sempre examinar os fatos com objetividade.
Minha história com o PT é indicativa desse esforço por ver as coisas objetivamente. Na época em que se discutia o nascimento desse novo partido, alguns companheiros do Partido Comunista opunham-se drasticamente à sua criação, enquanto eu argumentava a favor, por considerar positivo um novo partido de trabalhadores. Alegava eu que, se nós, comunas, não havíamos conseguido ganhar a adesão da classe operária, devíamos apoiar o novo partido que pretendia fazê-lo e, quem sabe, o conseguiria.

Lembro-me do entusiasmo de Mário Pedrosa por Lula, em quem via o renascer da luta proletária, paixão de sua juventude. Durante a campanha pela Frente Ampla, numa reunião no Teatro Casa Grande, pela primeira vez pude ver e ouvir Lula discursar.

Não gostei muito do tom raivoso do seu discurso e, especialmente, por ter acusado "essa gente de Ipanema" de dar força à ditadura militar, quando os organizadores daquela manifestação -como grande parte da intelectualidade que lutava contra o regime militar- ou moravam em Ipanema ou frequentavam sua praia e seus bares. Pouco depois, o torneiro mecânico do ABC passou a namorar uma jovem senhora da alta burguesia carioca.

Não foi isso, porém, que me fez mudar de opinião sobre o PT, mas o que veio depois: negar-se a assinar a Constituição de 1988, opor-se ferozmente a todos os governos que se seguiram ao fim da ditadura -o de Sarney, o de Collor, o de Itamar, o de FHC. Os poucos petistas que votaram pela eleição de Tancredo foram punidos. Erundina, por ter aceito o convite de Itamar para integrar seu ministério, foi expulsa.

Durante o governo FHC, a coisa se tornou ainda pior: Lula denunciou o Plano Real como uma mera jogada eleitoreira e orientou seu partido para votar contra todas as propostas que introduziam importantes mudanças na vida do país. Os petistas votaram contra a Lei de Responsabilidade Fiscal e, ao perderem no Congresso, entraram com uma ação no Supremo a fim de anulá-la. As privatizações foram satanizadas, inclusive a da Telefônica, graças à qual hoje todo cidadão brasileiro possui telefone. E tudo isso em nome de um esquerdismo vazio e ultrapassado, já que programa de governo o PT nunca teve.

Ao chegar à presidência da República, Lula adotou os programas contra os quais batalhara anos a fio. Não obstante, para espanto meu e de muita gente, conquistou enorme popularidade e, agora, ameaça eleger para governar o país uma senhora, até bem pouco desconhecida de todos, que nada realizou ao longo de sua obscura carreira política.

No polo oposto da disputa está José Serra, homem público, de todos conhecido por seu desempenho ao longo das décadas e por capacidade realizadora comprovada. Enquanto ele apresenta ao eleitor uma ampla lista de realizações indiscutivelmente importantes, no plano da educação, da saúde, da ampliação dos direitos do trabalhador e da cidadania, Dilma nada tem a mostrar, uma vez que sua candidatura é tão simplesmente uma invenção do presidente Lula, que a tirou da cartola, como ilusionista de circo que sabe muito bem enganar a plateia.

A possibilidade da eleição dela é bastante preocupante, porque seria a vitória da demagogia e da farsa sobre a competência e a dedicação à coisa pública. Foi Serra quem introduziu no Brasil o medicamento genérico; tornou amplo e efetivo o tratamento das pessoas contaminadas pelo vírus da Aids, o que lhe valeu o reconhecimento internacional. Suas realizações, como prefeito e governador, são provas de indiscutível competência. E Dilma, o que a habilita a exercer a Presidência da República? Nada, a não ser a palavra de Lula, que, por razões óbvias, não merece crédito.

O povo nem sempre acerta. Por duas vezes, o Brasil elegeu presidentes surgidos do nada -Jânio e Collor. O resultado foi desastroso. Acha que vale a pena correr de novo esse risco?

Música mais linda da semana...

2010-08-16T09:11:00.002-03:00

No entanto alguém me disse...

Vale a pena ler este artigo.

2010-08-16T01:12:00.004-03:00

O custo oculto do governo Lula

Por Maílson da Nóbrega - publicado em Veja 8/08/2010

Aos olhos da opinião pública, Lula é um grande presidente. Sob democracia, nenhum desfrutou de tanta popularidade. É difícil encontrar no mundo quem o iguale. A avaliação pode ser outra, todavia, se considerada a herança que lega aos sucessores.
Lula poderia ter sido um desastre se seguisse o ideário econômico equivocado de seu partido, que ele próprio professava. Integraria o rol dos populistas latino-americanos que infelicitaram seus países: Perón, Allende e Chávez, para citar os mais nefastos.

Por sorte dele – e do Brasil –, virou presidente quando já existiam os incentivos para a gestão macroeconômica responsável: democracia, liberdade de imprensa, estabilidade, intolerância à inflação, previsibilidade da política econômica e maior inserção do país na economia mundial.

Lula chegou ao poder livre de boa parte de sua visão anticapitalista. Politicamente amadurecido e dotado de extraordinária intuição, renunciou às obtusas ideias da plataforma eleitoral de 2001, que o PT lançou em Olinda (“A ruptura necessária”).

Sua corajosa decisão de manter a política econômica associou-se a uma capacidade de comunicação extraordinária e a uma desfaçatez sem limites. Convenceu as massas de que tudo foi obra dele e desacreditou os antecessores.

Lula não enfrentou as crises amargadas pelos que governaram entre 1974 e 2002. Justamente a partir de 2003, a economia mundial viveria uma fase áurea. A China passaria a demandar as commodities nas quais o Brasil é competitivo. Quando veio a crise de 2008, o país estava preparado.

Ocorre que o desenvolvimento é um processo permanente e não o efeito temporário de esforços precedentes. Há que avançar sempre na construção de instituições e em outras ações para melhorar o ambiente que leva à inovação e aos ganhos de produtividade. São medidas complexas, que demoram a frutificar.

Na perspectiva de futuro, Lula é um fracasso. A situação fiscal piorou. O consumo do governo passou de 4,2% para 8,8% do PIB, enquanto os investimentos e inversões financeiras subiram apenas de 0,4% para 1,6% do PIB e mesmo assim por causa basicamente do suprimento de recursos ao BNDES para subsidiar grupos empresariais. A carga tributária passou de 32% para 36% do PIB e sua qualidade se deteriorou.

O regime de exploração do pré-sal pode mudar por razões ideológicas. O custo será menor eficiência no seu aproveitamento, elevação do potencial de corrupção e pulverização dos recursos entre estados e municípios. A estatização foi retomada. A ressurreição da Telebrás, sem sentido, pode gerar mais desperdícios.

A burocracia piorou. Surgiram milhares de normas confusas e conflitantes, de agências reguladoras entregues a militantes e afilhados políticos, nem sempre com as qualificações necessárias. A Anvisa primou em obrar regras para consumidores supostamente imbecis.

O deficiente sistema de transportes virou obstáculo à operação da logística, o que reduz a competitividade. O PAC serve mais para comícios eleitorais do que como saída para os problemas da infraestrutura: representa meros 0,6% do PIB, ou pouco mais de 10% das necessidades.

Ficaram na retórica as reformas para elevar o potencial de crescimento, particularmente a tributária, a trabalhista e a previdenciária. Dada a incapacidade de liderar uma solução para a bagunça do ICMS, os exportadores acumulam mais de R$ 30bilhões de créditos tributários.

Na política externa, a ideologia e a busca de um protagonismo delirante prevaleceram sobre as tradições de competência do Itamaraty. O governo apoiou notórios ditadores, reeditou fracassadas iniciativas do governo Geisel e colheu derrotas em indicações para organizações internacionais.

No campo ético, a herança nada tem de edificante. A corrupção alcançou níveis inéditos, como no esquema do “mensalão”. Na deliberada transgressão da lei eleitoral, Lula parece dizer que o crime compensa, lamentável atitude de um chefe do governo popular, que deveria dar bons exemplos.

Essas e outras ações constituem um custo oculto, de ordem moral, social e econômica. O grande público não o perceberá. Bons estudos poderão, entretanto, registrar a autoria dos respectivos erros e omissões: Lula.

Por não estarem mais distraídos

2010-07-26T23:50:00.008-03:00

Havia a levíssima embriaguês de andarem juntos, a alegria como quando se sente a garganta um pouco seca e se vê que, por admiração, estava com a boca entreaberta: eles respiravam de antemão o ar que estava à frente, e ter essa sede era a prórpia água deles.

Andavam por ruas e ruas falando e rindo, falavam e riam para dar matéria e peso à levíssima embriaguês que era a alegria da sede deles.

Por causa dos carros e pessoas, às vezes, eles se tocavam e, ao toque – a sede é a graça, mas as águas são uma beleza de escuras – e ao toque brilhava o brilho da água deles, a boca ficando um pouco mais seca de admiração. Como eles admiravam estarem juntos! Até que tudo se transformou em não.

Tudo se transformou em não quando eles quiseram essa mesma alegria deles. E então a grande dança dos erros. O cerimonial das palavras desacertadas.

Ele procurava e não via, ela não via que ele não vira, ela, que estava alí no entanto. No entanto, ele que estava ali… tudo errou, e havia a grande poeira das ruas. E quanto mais erravam, mais com aspereza queriam, sem um sorriso.

Tudo só por que tinham prestado atenção, só por que não estavam bastante distraídos. Só por que, de súbito exigentes e duros, quiseram ter o que já tinham. Tudo porque quiseram dar um nome; por que quiseram ser, eles que eram.

Foram então aprender que, não se estando distraído, o telefone não toca, e é preciso sair de casa para que a carta chegue, e quando o telefone finalmente toca, o deserto da espera já cortou os fios.

Tudo, tudo por não estarem mais distraídos…

(Clarice Lispector)

Diretas-já para o Legislativo!

2010-07-25T02:20:00.001-03:00

O Estado de S.Paulo - 15/07/2010

*por Roberto Macedo

Há tempos defendo o voto distrital. A recente Lei da Ficha Limpa e o movimento que a trouxe de fora para dentro do Congresso Nacional reacendeu expectativas de mudanças. Ademais, o momento eleitoral é oportuníssimo para voltar ao assunto, pois de novo demonstrará como o sistema atual para o Legislativo, o proporcional, é claramente inadequado. De novo conduzirá a uma leva de deputados federais e estaduais ineficazes como representantes dos cidadãos. Isso para não recorrer a outros adjetivos que cabem a alguns deles.

Reafirmarei argumentos em favor do voto distrital. Como novidade, recorri à mensagem do título para comunicar melhor a ideia. Trata-se de associar o sistema distrital ao voto direto preferido pelo eleitor, pois o distrital é eleição direta também para o Legislativo. Em contrapartida, o sistema atual tem forte e abjeto conteúdo de eleição indireta.

Em resumo, nesse sistema, o proporcional, para as vagas a serem preenchidas cada partido tem seus muitos candidatos. O eleitor vota num deles, os votos são apurados e as vagas, distribuídas proporcionalmente à quantidade de sufrágios que cada partido recebeu. Aí já existe um quê de indireto, essa distribuição de votos aos partidos.

Os eleitos são os candidatos mais votados em cada partido, evidenciando então o forte componente indireto do processo, pois muitos eleitores terão votado num candidato não eleito, mas contribuindo, via voto partidário, para eleger outro, até um ou mais em quem jamais votariam. E há campeões de votos que elegem outros do mesmo partido, mas com inexpressiva votação, como fazia o falecido Enéas.

No distrital, a eleição é direta e ocorre num espaço geográfico bem menor que um Estado, o que facilita enormemente o controle do eleito pelo eleitor, ao lado de reduzir sensivelmente os custos de campanha e toda a bandalheira que costuma vir junto com seu financiamento. No caso federal, São Paulo elege 70 deputados, e cada um viria de um distrito, onde cada partido só teria um candidato. O número de viáveis ficaria reduzido a poucos, como na atual campanha para a Presidência da República, em que apenas três se destacam. Assim, a eleição dos deputados seria tão direta como as de presidente, de governadores e de prefeitos.

A escolha do eleitor seria facilitada, pois é mais fácil comparar poucos candidatos. O sistema também permitiria debates entre eles, prévias eleitorais e tudo o mais a despertar o interesse do eleitor pela eleição.

E, muito importante, o eleito representaria o distrito e, assim, o variado conjunto de interesses nele existente. No proporcional, muitos são eleitos por grupos de interesses e corporações, que os cevam com votos por todo o Estado, gerando em Brasília as correspondentes bancadas. Como exemplos, a rural, a dos aposentados e a do bingo. Esse sistema também abre espaço para insólitas bancadas, como a que tinha Enéas.

Para esclarecer ainda mais o distrital recorro ao exemplo de um brasileiro que reside no Canadá, onde há esse sistema. Com inveja, ouvi dele: "Temos o nosso deputado, da mesma forma que temos médico, dentista, advogado, e por aí afora, podendo recorrer a ele, que inclusive está sempre no distrito, fazendo o seu trabalho e prestando contas, de olho também na reeleição." Ou seja, é um prestador de serviços.

Existe isso aqui? Salvo microexceções, não! Alguns não fazem nada, outros servem a seus ou a outros interesses que não o do eleitor. E há também os que não prestam mesmo, mas, caras de pau, estão novamente a disputar votos. Ontem este jornal noticiou que a Lei da Ficha Limpa ameaça 1.614 candidatos no País. Com tantos contestados, é sinal de que o número de fichas-sujas comprovadas também deve ser elevado, reafirmando antigas e recorrentes percepções, ao lado de fatos que se passam no mundo político brasileiro.

No fundo, há uma crise de representação. Uma democracia autêntica não dispensa a representação eficaz dos eleitores. No Brasil há repetidas eleições, hoje com mais de 130 milhões de eleitores, urnas eletrônicas, apuração rápida e outros enganosos sinais de vitalidade democrática. Nada disso garante uma representação eficaz, que só virá com o voto distrital e direto para o Legislativo, pois de fato vincula o representante aos representados e dá a estes condições de cobrar desempenho.

Pergunto ao leitor: quem é o seu deputado? Quando recorreu a ele? Quando prestou contas do seu trabalho? Aqui o "representante" fica distante do cidadão e, assim, solto para o que der e vier. Ou mesmo para quem vier e der.

Mas como trazer o sistema distrital? A decisão teria de vir de deputados federais e senadores, que se apoiam mutuamente para buscar votos e se conectam também com deputados estaduais e vereadores com o mesmo objetivo, todos eleitos pelo sistema proporcional. Na sua maioria, não querem mudar esse sistema podre, o que poria em risco sua reeleição. Ademais, são do instinto dos políticos mudanças apenas incrementais, e não radicais.

Por isso o caminho mais viável seria que o voto distrital começasse por eleições municipais e, de modo incremental, alcançasse as estaduais e federais. Mas fundamental mesmo deve ser a pressão de fora para dentro do Congresso, repetindo o movimento das Diretas-Já, com políticos que se disponham a encampar a ideia. E cabe repetir também o processo que levou à Lei da Ficha Limpa.

Quanto a isso, soube pela colunista Dora Kramer, neste jornal na terça-feira, que o Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral busca assinaturas para levar ao Congresso um projeto de iniciativa popular de reforma política, num movimento ao qual a Ordem dos Advogados do Brasil aderiu. Presumo que o projeto inclua o voto distrital, sem o que não seria uma reforma política digna do nome.

*ECONOMISTA (UFMG, USP E HARVARD), PROFESSOR ASSOCIADO À FAAP, É VICE-PRESIDENTE DA ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO

Meu minidrama

2010-07-21T18:40:00.003-03:00

Momentos são tempos independentes. Ela, só, mistério. Melancolia. A paixão amedronta. Sedução. A espera do príncipe que nunca chega. #mdrama

SP Escola de Teatro - Concurso Cultural Minidrama

Poema mais lindo da semana.

2010-07-16T08:05:00.003-03:00

"E se eu te amo na quarta,
Não te amarei na quinta.
Isso pode ser verdade.
Por que você reclama?
Te amei na quarta sim, e daí?"

Edna Vincent Millay (1892-1948)

Ps: minha nova e sempre amiga querida @pammmmm que me enviou este poema em um comentário aqui, AMEI e AMO!

Do meu jeito: meio caiçara, meio paulistana.

2010-07-10T17:13:00.009-03:00

Paulista de nascença, paulistana de criação e praiana por paixão; paixão do meu pai – grego – que mergulhou no mediterrâneo e nas águas verdes brasileiras, na Ilha Grande, quando eu era criança. Observava-o com atenção, queria alcançar o impossível. O que era ruim, era a distância de São Paulo a Angra dos Reis, ficava pior quando tinha a interminável viagem: meu pai não parava (nunca) para eu fazer pipi.

Dança daqui, segura de lá, e o Landau, luxuoso, chegava na praia.

Anos se passaram, a praia continuava no meu sangue. Uma queda pelo interior - os cavalos - poderia se configurar uma traição; não, a paixão era forte. A “aborrecência” que diga. A história da descoberta dessa paixão começa no meu tio Flavio. Reza a lenda que, por conta de negócios, ele resolveu comprar uma casa em São Sebastião.

A casa da praia era simples, mais perto da estrada do que do mar. Suficiente para me conectar a qualquer mar, a qualquer uma das belas praias do litoral norte de São Paulo. Era de carona que eu ia. Sim, de carro, caminhão, moto, qualquer meio de transporte que aceitava o meu singelo aceno. Eis que eu colocava minha prancha nas costas e ia... “quero surfar em Maresias”. A praia de Maresias era no meio do nada, ou melhor, do mato. Para tomar uma água (doce), era um sacrifício. Andava, andava, andava numa espécie de deserto tropical. O mar era o antídoto e o contraste com a cidade de São Paulo servia para deixar a aventura cada vez mais interessante.

Lembro-me do dia que resolvi ir além; tinha de conhecer as praias seguintes, havia um campeonato de body board numa praia com o nome de Juquehy. Era só percorrer mais 15km... Sobe morro, vira, desce morro, Boiçucanga, Camburi, Barra do Sahy... Sentia que estava mais perto de São Paulo do que da casa do tio Flavio. Finalmente o destino. Não era UMA praia qualquer, mas a Praia de Juquehy. Barro era pouco pra enfrentar, chovia aquela chuva fininha. Foram horas pra chegar e minutos pra ficar - logo tinha de voltar. Aquilo era uma loucura na cabeça dos normais. O tio Falvio acabou descobrindo minhas caronas e me deu um castigo: tirou a praia dos meus fins de semana.

Tudo aquilo ficou guardado como um sonho de criança, misturando o mundo real ao lúdico das tradições, a areia da praia, o sol e a chuva, os amigos e o tio Flavio. Depois veio a minha vida adulta, as estradas melhoraram. Por conta disso, as casas, hotéis e pousadas proliferaram (não tinha mais casa do tio Flavio, ele não estava mais aqui). O desenvolvimento tomou conta. Parei de sofrer pelo caminho, pela liberdade e passei a culpar a praia. Enquanto minhas amigas iam a danceterias em São Paulo (ou mesmo em Maresias), eu passava quase todos os meus finais de semana no mar, tentando surfar, mas nunca saindo do lugar que eu considerava seguro. De volta a Sampa, tinha sempre a impressão de estar perdida...

Juquehy hoje não tem mais barro para enfrentar, mas asfalto. Não tem mais mato, tem especulação imobiliária. Eu, talvez, nem saiba surfar mais. Para minha tristeza e felicidade, Juquehy progrediu e acabou com os motivos pelos quais eu poderia argumentar minha ausência. Acabou por me mostrar o quanto eu fui privilegiada por um dia, alguns minutos, passar por lá. Recomeçou por me mostrar esse lugar incrível que agora estou. E hoje, me culpo por não ter desculpa pra não vir mais...

Revolução Constitucionalista - SP, 9 de julho.

2010-07-09T22:04:00.009-03:00

FOLHA DE SP - TENDÊNCIAS/DEBATES

1932 - Constituição e cidadania

MARCO ANTONIO VILLA

A tarefa que se colocou para vencedores (e para vencidos) foi a de recolocar a política como elemento central no enfrentamento de problemas

A Revolução Constitucionalista de 1932 foi o maior conflito bélico da história brasileira do século 20. Foram mais de 100 mil homens combatendo. Estima-se que o Exército federal teve cerca de 55 mil homens nas frentes de batalha; os constitucionalistas, aproximadamente 30 mil soldados -dos quais 10 mil eram voluntários-, e mais de 30 mil das forças policiais do Rio de Janeiro, Minas Gerais, Rio Grande do Sul e Mato Grosso.
A guerra acabou ficando restrita fundamentalmente a São Paulo: o apoio sinalizado por Flores da Cunha, interventor no Rio Grande do Sul, não ocorreu, e as oposições estaduais também não tiveram força militar para criar outros focos de rebelião, mesmo onde havia apoio popular, como no Pará, Rio Grande do Norte e Piauí.
No Rio Grande do Sul, ocorreram alguns combates, mas acabaram derrotados. Em Minas Gerais, o máximo que os rebeldes conseguiram foi a tomada da cidade de Pirapora por três dias.
O maior apoio aos constitucionalistas veio de Mato Grosso: o sul do Estado foi o teatro de violentos combates e o Exército federal deslocou milhares de homens para lá. No Rio de Janeiro ocorreram principalmente manifestações estudantis, e as passeatas foram duramente reprimidas pela polícia.
A indecisão no avanço pelo Vale do Paraíba em direção à capital federal, que poderia, pela surpresa, criar sérias dificuldades ao governo, a ausência de apoios militares em outros Estados e o fechamento dos portos paulistas -especialmente o de Santos- pela Marinha selaram a sorte militar da Revolução já na segunda quinzena de julho. A derrota seria só uma questão de tempo.
A rendição dos constitucionalistas foi considerada uma traição. O governo civil imputou à Força Pública ter assinado a paz em condições humilhantes. Ledo engano. A resistência militar seria inútil, além de criar uma fratura social e política de proporções inimagináveis. A tarefa que se colocou para os vencedores (e para os vencidos) foi a de recolocar a política como elemento central no enfrentamento dos problemas nacionais.
Nunca mais o Brasil teve uma guerra civil. Os principais líderes foram presos, tiveram seus direitos políticos suspensos e dezenas foram exilados. Um ano depois, a maioria já tinha regressado ao Brasil, devido aos indultos concedidos pelo governo.
O ano de 1932 faz parte da luta pela liberdade e pela democracia. A questão central foi a convocação de Assembleia Constituinte e a realização de eleições livres (a Constituição de 1891 estava suspensa e inexistia o Poder Legislativo). Em país marcado pelo autoritarismo -e em uma década com fascismo, nazismo, stalinismo, franquismo etc.-, aqui em São Paulo foi gestada uma revolução, que, como destacou o jurista Hélio Bicudo, "se constituiu no maior movimento popular de caráter democrático a que assistimos no Brasil".

MARCO ANTONIO VILLA, historiador, é professor da Universidade Federal de São Carlos e autor, entre outros livros, de "1932: Imagens de uma Revolução" (Imprensa Oficial).

O que há entre Ela, e Ele diz...

2010-07-04T01:07:00.009-03:00

Há uma prosa, não um romance; há quem entrosa, mas fora de alcance.
Entre as palavras que há em minha boca, há uma que não mais falarei...

Ele diz: você não vai me pedir em namoro?
Ela diz: quem pede "em namoro" é o menino, e não a menina.
Ele diz: então tá, você quer namorar comigo?
Ela diz: sim.
Há um diálogo com cara de monólogo; há uma porta que fechei até o fim do mundo.
Ele diz: eu sei tanta coisa, você nem imagina.
Ela diz: e, por acaso, você sabe por que eu fico com você?
Ele diz: claro, porque você gosta...
Há uma rua próxima proibida a meus passos.

DATAFOLHA 2/07/2010 - Uma boa análise!

2010-07-02T22:57:00.002-03:00

O jogo da sucessão ainda não está jogado
por Vinicius Mota - Folha de SP, 2/07/2010

Ao final de 2010, a atividade econômica ao longo do segundo mandato de Lula terá crescido, em média, perto de 4,5% ao ano, cifra que cai para 4%, considerados os oito anos. Desde a ditadura militar - no quarto de século até 1980, o Brasil cresceu 7,5% ao ano- não se registra resultado tão positivo. Quanto menor a renda, mais depressa ela cresce, o que diminui a desigualdade de salários.

A recente Pesquisa de Orçamentos Familiares, do IBGE, mostrou que a pobreza é menor que se imaginava. Há uma geração não se vê taxa de desemprego, em torno de 7%, tão baixa. A popularidade do presidente da República bateu novo recorde de alta.

Se imperasse o determinismo econômico em eleição, era de esperar que a candidata da situação estivesse a ponto de liquidar a fatura no primeiro turno. Mas, a 94 dias do pleito, Dilma Rousseff continua empatada com José Serra.

As eleições de 2002 e de 2006 mostraram a dificuldade de ocorrerem lavadas na eleição presidencial brasileira.

Nos dois pleitos- em ambos as chamadas condições objetivas favoreciam Lula-, o tucano derrotado teve pouco menos de 40% dos votos válidos no segundo turno. Serra é competitivo porque mantém frente de 11 pontos percentuais no Sudeste, na hipótese de segundo turno contra Dilma. Em 2006, Lula bateu Geraldo Alckmin por 14 pontos na região.

Serra também supera o desempenho de Alckmin no Nordeste. Tem 35% (39%, desprezadas intenções de voto em branco, nulo e indecisos), contra 54% (ou 61%, fazendo a mesma subtração) da petista.

No 2º turno de 2006, o candidato tucano obteve apenas 23 de cada 100 votos válidos nordestinos. É muito mais difícil explicar o fenômeno sociológico que sustenta uma divisão quase ao meio do eleitorado brasileiro.

Circulou, faz pouco tempo, a tese de que os petistas souberam cativar um certo conservadorismo das classes populares que iam ganhando poder de consumo -e isso teria desequilibrado a balança o suficiente para reeleger Lula.

Não terá, contudo, esse ganho de status recente operado uma certa “sudestização” de todo o eleitorado brasileiro?

Quando as necessidades mais básicas da maioria das famílias deixam aos poucos de ser um tema central, não terá a disputa eleitoral mudado de parâmetros? Aspectos como os valores (culturais, morais, sociais) não passariam a ter mais relevo?

Não sabemos. Sabemos apenas que o jogo que vai definir o sucessor de Lula, apesar da impressionante maré favorável da economia, não está jogado.

Eu quero saber!

2010-06-17T08:19:00.003-03:00

Tempo, sem controle, nem remoto e o coração.

2010-06-10T08:45:00.005-03:00

Ergo uma perna e a apóio no banquinho marrom - aquele que meu tio (ai, que saudade dele) me deu de dúzia. Calço a bota que me leva livre por aí. Meu passo revolta o silêncio nos primeiros dias de junho. Sim, junho. Penso sem começos e fins de semanas. Maio decidiu voar enquanto junho engatinha tímido. Tento acomodar a cabeça no travesseirinho como quem deita no peito amado. Descubro segredos naquela voz de sentimentos contidos. Abstrações passam o tempo. Invisíveis e excitantes, de enfrentamento e de vontades, perambulam pelos cantos, fuxicam a meu redor. Pensei. Também pensei que alguém estava certo quando disse que uma das virtudes dos príncipes encantados é saber esperar. E outro alguém também estava certo quando disse que não existem níveis seguros pra existir. Nem pra atender ao chamado! Meu corpo inquieta o ar. Penso demais. Não é que eu esteja a fim da casa, é que não estou a fim da rua. Esses tempos me desligam e não tenho controle, nem mesmo um remoto. Seria preciso contar os abismos, juntar todos numa garrafa e jogá-los ao mar. Aí então, claro, claro que se poderia abrir a janela com esplendor. O tempo, que há tempos não é mais meu, voa por não sei onde. Sigo o barulho intenso do coração; coração meu que não conhecia… Mas o problema é que não existem níveis seguros. Não, não existem.

Poema mais lindo da semana.

2010-05-24T00:39:00.001-03:00

POEMA EM LINHA RETA

Nunca conheci quem tivesse levado porrada.
Todos os meus conhecidos têm sido campeões em tudo.

E eu, tantas vezes reles, tantas vezes porco, tantas vezes vil,
Eu tantas vezes irrespondivelmente parasita,
Indesculpavelmente sujo,
Eu, que tantas vezes não tenho tido paciência para tomar banho,
Eu, que tantas vezes tenho sido ridículo, absurdo,
Que tenho enrolado os pés publicamente nos tapetes das etiquetas,
Que tenho sido grotesco, mesquinho, submisso e arrogante,
Que tenho sofrido enxovalhos e calado,
Que quando não tenho calado, tenho sido mais ridículo ainda;
Eu, que tenho sido cômico às criadas de hotel,
Eu, que tenho sentido o piscar de olhos dos moços de fretes,
Eu, que tenho feito vergonhas financeiras, pedido emprestado sem pagar,
Eu, que, quando a hora do soco surgiu, me tenho agachado
Para fora da possibilidade do soco;
Eu, que tenho sofrido a angústia das pequenas coisas ridículas,
Eu verifico que não tenho par nisto tudo neste mundo.

Toda a gente que eu conheço e que fala comigo
Nunca teve um ato ridículo, nunca sofreu enxovalho,
Nunca foi senão príncipe - todos eles príncipes - na vida...
Quem me dera ouvir de alguém a voz humana
Que confessasse não um pecado, mas uma infâmia;
Que contasse, não uma violência, mas uma cobardia!
Não, são todos o Ideal, se os oiço e me falam.
Quem há neste largo mundo que me confesse que uma vez foi vil?
Ó príncipes, meus irmãos,

Arre, estou farto de semideuses!
Onde é que há gente no mundo?

Então sou só eu que é vil e errôneo nesta terra?

Poderão as mulheres não os terem amado,
Podem ter sido traídos - mas ridículos nunca!
E eu, que tenho sido ridículo sem ter sido traído,
Como posso eu falar com os meus superiores sem titubear?
Eu, que venho sido vil, literalmente vil,
Vil no sentido mesquinho e infame da vileza.

Álvaro de Campos (heterônimos Fernando Pessoa)

Pensamento da noite

2010-05-12T00:35:00.001-03:00

"No momento em que nos comprometemos, a providência divina também se põe em movimento. Todo um fluir de acontecimentos surge ao nosso favor. Como resultado da atitude, seguem todas as formas imprevistas de coincidências, encontros e ajuda, que nenhum ser humano jamais poderia ter sonhado encontrar. Qualquer coisa que você possa fazer ou sonhar, você pode começar. A coragem contém em si mesma, o poder, o gênio e a magia.”
(Goethe)

Vou-me embora pra Pasárgada

2010-04-24T07:38:00.005-03:00

Vou-me embora pra Pasárgada
Aqui eu não sou feliz
Lá a existência é uma aventura
De tal modo inconseqüente
Que Joana a Louca de Espanha
Rainha e falsa demente
Vem a ser contraparente
Da nora que nunca tive

E como farei ginástica
Andarei de bicicleta
Montarei em burro brabo
Subirei no pau-de-sebo
Tomarei banhos de mar!
E quando estiver cansado
Deito na beira do rio
Mando chamar a mãe-d'água

Pra me contar as histórias
Que no tempo de eu menino
Rosa vinha me contar
Vou-me embora pra Pasárgada

Em Pasárgada tem tudo
É outra civilização
Tem um processo seguro
De impedir a concepção
Tem telefone automático
Tem alcalóide à vontade
Tem prostitutas bonitas
Para a gente namorar

E quando eu estiver mais triste
Mas triste de não ter jeito
Quando de noite me der
Vontade de me matar

— Lá sou amigo do rei —

Terei a mulher que eu quero
Na cama que escolherei
Vou-me embora pra Pasárgada.

Manuel Bandeira
Texto extraído do livro "Bandeira a Vida Inteira", Editora Alumbramento – Rio de Janeiro, 1986, pág. 90

Vale a pena ler este artigo!

2010-04-18T16:50:00.003-03:00

Brasília: epopeica, cara e esbanjadora
(artigo publicado na revista Veja em 18-04-2010)

*Por Mailson da Nóbrega

Nos seus cinqüenta anos, Brasília acumulou feitos e defeitos. Nos feitos, realça a epopéia de sua construção. O Brasil edificou do nada uma cidade com avançada concepção urbanística. Vencemos, aos olhos do mundo, o imenso desafio de planejar, construir e inaugurar uma cidade complexa e moderna em menos de quatro anos.
A transferência da Capital para o Planalto Central constou da primeira Constituição da República (1891), que reservou à União uma área de 14.400 quilômetros quadrados “para nela estabelecer-se a futura capital federal” (art. 3º). Juscelino Kubitschek, o grande presidente, elegeu Brasília como meta, que cumpriu com liderança e determinação.
A medida tinha a ver com segurança. No interior do país, a Capital ficaria mais protegida do que no litoral. Invasões por mar eram mais difíceis de rechaçar, pois permitiam o bombardeio ainda no oceano, minando resistências. A aviação militar e a tecnologia de foguetes de longo alcance envelheceram essa idéia.
Brasília seria um polo irradiador de progresso. Reproduziria, no coração do país, o dinamismo das áreas litorâneas. Muito lógico, particularmente depois que o estado se tornou central no processo de desenvolvimento. Uma inspiração teria sido a capital americana, transferida de Filadélfia para Washington em 1800.
Havíamos imitado os EUA na organização política (federação) e no nome do país (Estados Unidos do Brasil, hoje República Federativa do Brasil). Era natural imitá-los na localização da Capital. Acontece que Washington e sua posição geográfica tiveram motivação distinta daquela da capital do Brasil.
A Constituição americana (1787) estabeleceu que a União possuiria o poder de tributar, forças armadas e território próprio. Acordo político fixou a capital no sul. Lei de 1790 deu ao presidente o poder de eleger o local do Distrito de Colúmbia, onde está a Capital. Ele a situou entre os estados de Virgínia e Maryland.
Brasília contribuiu para o desenvolvimento regional, mas isso viria naturalmente com as rodovias, a queda dos custos de transporte e comunicações, e a ocupação produtiva dos cerrados, impulsionada pela tecnologia da Embrapa e pela imigração de produtores da região sul.
A Constituição de 1988 deu privilégios e autonomia política a Brasília (que Washington não tem). À União cabe “organizar e manter a polícia civil, a política militar e o corpo de bombeiros do Distrito Federal, bem como prestar assistência financeira ao Distrito Federal para a execução de serviços públicos, por meio de fundo próprio” (inciso XIV, art. 21).
Pelo Fundo Constitucional do Distrito Federal (2002), a União lhe transfere recursos ao ritmo de crescimento das receitas federais. Brasília arrecada os tributos atribuídos aos estados e municípios. Com despesas de segurança, saúde e educação custeadas pela União, a Capital pode expandir os demais gastos de pessoal sem ferir a Lei de Responsabilidade Fiscal. Os salários de seus funcionários são generosos.
Brasília tem a maior receita pública per capita, quase o dobro da média nacional. Com despesas de segurança por conta da União, seus policiais têm os melhores salários. As taxas de homicídios estão, todavia, entre as piores do país. Outras mazelas podem ser vistas em estudo de Oliveira Alves Pereira Filho (www.stn.gov.br/Premio_TN/XIVPremio/corpo_mono_prem_pr14_temas2.html).
O autor assinala que a abundância de recursos gerou uma situação na qual “o governo local se ‘une’ à burocracia, concedendo a esta maiores ganhos, viabilizados pelo restante da nação, em troca de benefícios político/eleitorais que permitem a esses gestores a permanência no poder”.
Fernanda Brollo e outros pesquisadores mostram que um acréscimo de 10% nas transferências federais aos estados e municípios acarreta uma elevação de 12 pontos percentuais na corrupção (www.nber.org/papers/w15705). Dá para entender por que Brasília é palco de grandes escândalos.
Estudos provam que os contribuintes do restante do país não precisam continuar a financiar Brasília nem suas elevadas despesas. No cinqüentenário da Capital, valeria refletir sobre os seus privilégios. Seria a oportunidade para discutir como melhor financiar todos os estados e municípios.

Volver... (Meu tweet #5000)

2010-04-15T00:35:00.006-03:00

Yo adivino el parpadeo
De las luces que a lo lejos
Van marcando mi retorno
Son las misma que alumbraron
Con su pálido reflejo
Unas horas de dolor
Y aunque no quise el regreso
Siempre se vuelve
Al primer amor
La vieja calle
Donde le cobijo
Tuya es su vida,
Tuyo es su querer
Bajo el valor de las estrellas
que con indiferencia
Hoy me ven volver
Volver...
Con la frente marchita
La nieve del tiempo
la aclaro en mi cien
Sentir...
que es un soplo la vida
que veinte años no es nada
que febril la mirada
Hurrante entre la sombra
Te busca y te nombra
Vivir...
Con el alma ferrada
A un dulce recuerdo
que lloro otra vez

Tengo miedo del encuentro
Con el pasado que vuelve
A enfrentarse con mi vida
Tengo miedo de la noche
que poblada de recuerdo
Encadenan mi soñar
Pero el viajero que huye
Tarde o temprano
Detiene su azar
Y aunque el olvido
que todo lo destruye
aya matado
A mi vieja ilusión
Cuarto escondida
Y una esperanza humilde
que es toda la fortuna
De mi corazón
Volver...
Con la frente marchita
La nieve del tiempo
La aclaro en mi cien
Sentir...
que es un soplo la vida
que veinte años no es nada
que febril la mirada
herrante entre la sombra
Te busca y te nombra
Vivir...
Con el alma ferrada
A un dulce recuerdo
que yo notare...

Chega de saudade

2010-04-07T08:17:00.001-03:00

Editorial da Folha de 07-04-2010
*
EM SEU PRIMEIRO discurso depois de deixar a Casa Civil, a candidata Dilma Rousseff insistiu na tentativa de comparar o atual governo com o anterior.

Não se sabe o que pesa mais nessa estratégia enviesada, se a obsessão íntima do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de se medir com o antecessor Fernando Henrique Cardoso ou a percepção de que é mais vantajoso para a representante da situação transformar eleições que decidem o futuro do país em avaliação de fatos passados.
Não é demais lembrar que um brasileiro com 18 anos completados em 2010 comemorava 10 ao término do governo FHC -e era uma criança de dois anos quando o sociólogo tucano assumiu.

Esse hipotético cidadão não terá idade para lembrar em que país se vivia no início da década de 90. Mas, se procurar informações, saberá que coube a FHC, na sequência do impeachment de Fernando Collor, e ainda no governo de Itamar Franco, lançar um plano -depois de várias tentativas frustradas- capaz de superar o perverso ciclo hiperinflacionário que havia anos dilapidava a economia popular e impedia o desenvolvimento do país.

Se pretende incursionar pelo passado, poderia a candidata lembrar a seus potenciais eleitores que o Partido dos Trabalhadores negou sustentação ao presidente Itamar Franco e bombardeou o Plano Real. Ou seja, opôs-se de maneira pueril e ideológica a uma das mais notáveis conquistas econômicas da história moderna do país, que propiciou aos brasileiros pobres benefícios inestimáveis, sob a forma de imediato aumento do poder aquisitivo e inédito acesso ao sistema bancário.

Sabe bem a ex-ministra que se alguém nesses anos mudou de pele foi antes o PT do que o PSDB. O que terá sido a famosa “Carta aos Brasileiros” senão uma providencial e pública troca de vestimenta ideológica do candidato Lula -que, eleito, sob aplausos do mundo financeiro, indicou um tucano para o Banco Central (agora no PMDB) e um ex-trotskista com plumagem neoliberal para a Fazenda?

É um exercício vão buscar comparações e escolhas plebiscitárias entre gestões que se encadeiam no tempo. Os avanços e problemas de uma transformam-se em acúmulo ou em fatos acabados na outra. Ou será que faz sentido questionar como teria sido a gestão lulista se tivesse de formular um plano para vencer a hiperinflação, precisasse sanear instituições financeiras públicas e se visse obrigada a estancar uma crise sistêmica dos bancos privados nacionais?

O Brasil precisa pensar e agir com olhos no futuro. Nada tem a ganhar com a tentativa da candidatura governista de forjar uma revanche de disputas pretéritas. Se o presidente Lula não venceu a contenda com Fernando Henrique Cardoso em 1994 não será agora que o fará -pelo simples motivo de que nenhum dos dois é candidato. O governo que se encerra neste ano teve méritos inegáveis, mas muitos deles, é forçoso reconhecer, nasceram de sementes plantadas no passado.

Execelente artigo de Bresser-Pereira

2010-03-23T00:26:00.002-03:00

Resgate da política

Por Luiz Carlos Bresser-Pereira - Folha de S. Paulo, 22/03/10

SEMPRE AFIRMO que a política é a mais nobre e a mais importante das profissões. É a mais nobre porque apenas homens e mulheres dotados da capacidade de tomar decisões e de qualidade moral são capazes de exercê-la bem. É a mais importante porque a política influencia nossas vidas para o bem ou para o mal, porque é por meio dela que somos governados.

Essa afirmação sobre a nobreza da política sempre causa surpresa em meus interlocutores, porque leem todos os dias notícias sobre a corrupção dos políticos. Assim, a política não estaria associada à virtude da nobreza, e sim ao vício da corrupção.

Foi, portanto, com alegria que li no “Estado de S. Paulo” (14/3) uma entrevista de José Serra a Dora Kramer na qual ele defende “uma prática transformadora na política brasileira, começando pelo repúdio ao mote fatalista e reacionário de que a desonestidade é inerente à vida pública, que o poder necessariamente corrompe o homem”.

Terá razão o governador paulista ao rejeitar a visão reacionária da política? Estarei eu correto quando defendo a política apesar dos constantes deslizes dos políticos? Para responder a essas questões, devemos considerar dois conceitos básicos.

O Estado é o sistema constitucional-legal e o aparelho público que o garante; é o instrumento por excelência de ação coletiva da nação; é a lei e a administração pública; é a expressão maior da nossa racionalidade coletiva.

A política, por sua vez, é a prática de argumentar e fazer concessões mútuas para alcançar o poder político e é a arte de governar o Estado moderno que foi inicialmente liberal e depois se tornou democrático. É por meio da política que reformamos permanentemente a sociedade e o Estado para que esse cumpra seu papel contribuindo de forma efetiva para os grandes objetivos políticos das sociedades modernas: segurança, autonomia nacional, desenvolvimento econômico, liberdade, justiça social e proteção do ambiente. Podemos obter algum sucesso na busca individual de nossa felicidade e segurança econômica. Entretanto, os demais objetivos políticos, e mesmo esses dois que acabei de citar, somente poderão ser atingidos por meio da construção política do Estado.

Não podemos esquecer que, conforme ensinou Max Weber, a ética na política é diferente da ética pessoal: é uma ética da responsabilidade, não da convicção. Para governar e promover o bem público, o político deve buscar a maioria e, para isso, é obrigado a fazer acordos ou compromissos que um indivíduo não precisa fazer. Não devemos, porém, confundir com a corrupção essa ética baseada na responsabilidade do político em alcançar bons resultados para a sociedade que governa.

Não se justifica, portanto, a tese do caráter intrinsecamente corrupto da política. A política é o grande instrumento de que dispõe a sociedade para reformar seu Estado. Só por meio da lei e da administração pública que a garante progrediremos na busca da segurança, da liberdade e da justiça. A identificação da política com busca exclusiva do poder pessoal e da riqueza é uma tese neoliberal e autoritária que desmoraliza a política para, assim, legitimar o governo das elites.

Precisamos ser implacáveis em relação à corrupção, mas não é por meio do moralismo negativista que lograremos atingir nossos grandes objetivos políticos. Para isso, não temos alternativa senão pensar a política em termos republicanos de virtude cívica e busca do bem comum.

Só assim estaremos fortalecendo nosso grande instrumento de ação coletiva que é o Estado.

*LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA, 75, professor emérito da Fundação Getulio Vargas, ex-ministro da Fazenda (governo Sarney), da Administração e Reforma do Estado (primeiro governo FHC) e da Ciência e Tecnologia (segundo governo FHC), é autor de “Globalização e Competição”.
Website
E-mail: bresserpereira@gmail.com

Sobre amor e poesia.

2010-03-09T21:08:00.001-03:00

"Pois, nos seios mesmo da paixão, nunca se deve tratar de "conhecer perfeitamente o outro": por mais que progridam neste conhecimento, a paixão restabelece constantemente entre os dois este contato fecundo que não pode se comparar a nenhuma relação de simpatia e os coloca de novo em sua relação original: a violência do espanto que cada um deles produz sobre o outro e que põe limites a toda tentativa de apreender objetivamente este parceiro. É terrível de dizer, mas , no fundo, o amante não está querendo saber "quem é" em realidade seu parceiro. Estouvado em seu egoísmo, ele se contenta de saber que o outro lhe faz um bem incompreensível... os amantes permanecem um para o outro, em última análise, um mistério."

*Da incrível Lou Salomé

8 de março

2010-03-08T22:03:00.004-03:00

Bom artigo de Marina Silva* em homenagem ao Dia da Mulher

O DIA INTERNACIONAL da Mulher, celebrado hoje, é momento para colocar em foco não só as conquistas mas também as desigualdades que ainda afetam as mulheres. Essa comemoração, que completa cem anos, deve servir para reafirmar a busca pela igualdade entre os gêneros e o inestimável valor da contribuição feminina para a humanidade.

Não se pode ter um mundo sustentável, justo e democrático se permanecem as várias formas de opressão sobre mais da metade da população do planeta, formada pelas mulheres. Nunca é demais lembrar que homens e mulheres se complementam, mas essa que deveria ser a principal qualidade das relações de gênero é muitas vezes deixada de lado pela prevalência da cultura masculina da dominação.

Seria benéfico para todos se o olhar e a perspectiva feminina estivessem mais presentes na vida social e, especialmente, nos espaços públicos onde se tomam as decisões de interesse coletivo.

O Ibase identificou, no ranking do Índice de Gênero (IEG), pesquisado em 150 países, conforme dados da PNAD 2006, que o Brasil ocupa uma posição intermediária entre os melhores e os piores países nessa questão. São várias as causas pelas quais permanecem os obstáculos enfrentados pelas mulheres. Apesar do avanço no plano educacional -hoje elas têm, em média, mais anos de estudos do que os homens, mas não existe ainda igualdade na renda, nos cargos e salários e na representação política.

As desigualdades de gênero estão em todas as classes sociais, e se tornam mais dramáticas quando a renda diminui. Estudo recente realizado pelo economista André Urani mostra que, em 1993, havia 32,4 milhões de pessoas em condições de extrema pobreza no país, das quais 5,5 milhões viviam em domicílios chefiados por mulheres. Em 2008, o universo da extrema pobreza foi reduzido à metade (15,8 milhões), mas ficou praticamente inalterado (5,2 milhões) o número de pessoas nessa categoria em lares chefiados por mulheres.

Isso ocorre porque elas enfrentam a miséria em condições ainda mais adversas do que as outras famílias. Sozinhas, têm o desafio de dar educação aos filhos e livrá-los da fome e da violência, enquanto se desdobram em sua jornada dupla, com salários baixos e pouca ajuda do Estado.

As homenagens de hoje são justas e bem-vindas, mas o que todas as brasileiras esperam é, em primeiro lugar, uma vida digna, onde possam desenvolver suas potencialidades, bem como a de seus filhos e filhas, e, assim, construir um país melhor, mais justo, mais fraterno, mais feliz.

*Marina Silva é professora de ensino médio, senadora (PV-AC) e ex-ministra do Meio Ambiente. Artigo publicado originalmente no jornal Folha de São Paulo.

Poesia da semana..

2010-03-01T00:30:00.000-03:00

Beijo pouco, falo menos ainda
Mas invento palavras
Que traduzem a ternuar mais funda
E mais cotidiana
Inventei, por exemplo, o verdo teadorar
Intransitivo: Teadoro, Teodora

(Manuel Bandeira)

Um excelente editorial da Folha...

2010-02-26T08:47:00.002-03:00

Sobre o "Plano Nacional de Bandalheira Larga" (nome dado ao Plano do governo Lula por Reinaldo Azevedo... dispensa comentários rsrs). Reproduzo o editorial abaixo, vale a pena ler.

Banda turva

A CADA ENXADADA, uma minhoca. Natural da cidade de Passa-Quatro, no sul de Minas Gerais, José Dirceu certamente conhece esse dito popular, segundo o qual basta procurar para encontrar.

E minhocas não parecem faltar quando o assunto são os negócios de consultoria a que passou a se dedicar o ex-ministro do governo Lula. Desde que deixou a Casa Civil e teve o mandato de deputado cassado pela Câmara, em 2005, acusado de ser o mentor do mensalão, Dirceu tem se mostrado uma figura equívoca. A militância política e a atividade profissional, os contatos no mundo privado e as incursões pelos porões do poder público se misturam nebulosamente na vida deste personagem anfíbio.

O próprio Dirceu, vale dizer, alimenta uma certa mitologia em torno de seu personagem, sem que se saiba quanto disso é lobby de si próprio e quanto corresponde à influência que ainda exerceria sobre setores do Estado e da máquina petista.

Em 2007, numa longa entrevista à revista “Playboy”, a certa altura ele explicava seu trabalho nos seguintes termos: “No fundo, o que eu faço é isso: analiso a situação, aconselho. Se eu fizesse lobby, o presidente saberia no outro dia. Porque, no governo, quando eu dou um telefonema, modéstia à parte, é um telefonema! As empresas que trabalham comigo estão satisfeitas. E eu procuro trabalhar mais com empresas privadas do que com empresas que têm relações com o governo”.

Primeiro, há esses telefonemas com exclamação, que mais mereceriam pontos de interrogação. Segundo, há o fato incontestável de que Dirceu trabalha, sim, com empresas que têm relações com o governo. Como revelou esta Folha, é o caso da consultoria que prestou ao empresário Nelson Santos entre 2007 e 2009, pela qual recebeu R$ 620 mil.

Dono de uma “offshore” num paraíso fiscal, Santos adquiriu em 2005, por R$ 1, uma participação na Eletronet, empresa em processo de falência que o governo Lula planeja recuperar para usar seu principal ativo -uma rede de 16 mil km de fibras óticas- na oferta de internet a 68% dos domicílios até 2014.

É no mínimo uma coincidência sugestiva o fato de que a massa falimentar da Eletronet tenha sido convertida em ouro pelo governo meses depois da contratação de Dirceu por Santos.

Qualquer que seja o desfecho dessa história, ela constitui o mais recente capítulo do que se tem procurado ocultar sob a retórica do “Estado forte” lulo-petista: a aliança entre empresas privadas favorecidas pelo poder e grupos de interesse aninhados no Estado e no partido.

A operação de compra da Brasil Telecom pela Oi/Telemar, que demandou mudanças importantes na legislação e contou com forte injeção de dinheiro do Banco do Brasil e do BNDES, é um exemplo acabado do neopatrimonialismo em curso no país.

Com seu maquiavelismo de almanaque, Dirceu apenas mostra de maneira mais didática o que se tornou diretriz de governo.

Parafraseando Churchill...

2010-02-22T08:19:00.000-03:00

"O vício inerente ao petismo é a distribuição desigual de benesse e a distribuição por igual das misérias"

Quer saber a diferença entre Serra e Dilma? Leia este ótimo texto...

2010-02-18T23:13:00.003-02:00

“Quem sou eu e quem és tu”

Claudio Salm, Jornal dos Economistas, RJ, nº 246, 17/02/10

Pergunta do JE - Frente a possível disputa presidencial entre Dilma e Serra, quais os caminhos do Estado, da política econômica e de distribuição de rendas no Brasil, caso um desses dois candidatos venha a presidir o país? Haveria diferenças?

Resposta de Claudio Salm (IE-UFRJ):

Não dispomos ainda dos programas de governo para confrontar. Serra não se pronunciou sobre quais serão as suas prioridades. Dilma tampouco. Não que programas de governo sejam sempre decisivos - veja-se a distância entre o programa e o governo do PT. Mas seria um ponto de partida para responder às perguntas formuladas. Qualquer resposta, por enquanto, terá que ser fortemente especulativa.

Vou aceitar a provocação do presidente Lula e responder na base do “quem sou eu e quem és tu”. Para poupar o esforço dos que iriam com sofreguidão ao Google em busca de algo que pudesse revelar quais seriam as minhas “verdadeiras intenções”, declaro desde logo que sou eleitor do Serra.

Do ponto de vista programático não cabe pensar em Serra como reedição de FHC, dado que existem diferenças expressivas entre eles. Já o mesmo não pode ser dito de Dilma em relação a Lula. Tutelada por ele, Dilma irá prometer fazer “mais do mesmo”. Sublinho, irá prometer. O problema é que será muito difícil cumprir.

A trajetória seguida até aqui leva inexoravelmente, e em curto prazo, a problemas que, se não forem atacados prioritariamente, irão nos colocar em situação bem delicada. Refiro-me às bombas já instaladas nas contas fiscais e nas contas externas. Esta última deverá explodir logo. Caminhamos para um déficit em Conta Corrente que em 2011 poderá ser da ordem de 5% do PIB! Para evitar o aumento do peso relativo da dívida pública, será preciso manter elevadas taxas de crescimento do PIB, o que será impossível face à reduzida taxa de investimento, especialmente a do investimento público federal, da qual depende a superação dos nossos gargalos em infraestrutura.

Sem mostrar como enfrentar os problemas mencionados, será mera tagarelice apenas declarar a intenção de promover o crescimento com distribuição de renda, respeito ao meio-ambiente e com o fortalecimento da soberania e da defesa nacional.

Quanto à política macroeconômica, quem tem insistido mais na denúncia da perversidade da nossa combinação juros & câmbio? Eu nunca ouvi uma palavra de Dilma a respeito. Qual dos dois, como presidente, teria melhores condições para romper com os juros altos e o dólar barato? Seria Serra, sem dúvida, que, além de saber economia, não tem, como Dilma, o compromisso de indicar o presidente do BACEN que mais agrade aos bancos. Somente para efeito de raciocínio: se apenas algo como a metade do que se gasta com juros da dívida pública fosse transferido aos 30% mais pobres, o Brasil acabaria com a pobreza e teria uma distribuição de renda das mais “normais”.

Lula é unanimidade em Davos, não em Porto Alegre. Tornou-se o darling do capital financeiro e não é pra menos. O Brasil é considerado hoje um porto seguro para o capital especulativo, verdadeira casa da mãe Joana.

Serra não deixa dúvida quanto ao que pensa sobre o papel do Estado. Nunca comprou o mito neoliberal do estado mínimo, ao contrário, a expressão “ativismo governamental” já é um refrão associado a ele. Basta ver a engenhosidade com que promoveu o investimento público em São Paulo, e fez isso nas difíceis condições da crise recente, sujeito às limitações legais que mesmo em tempos normais dificultam o investimento público estadual, mas não o da União. O mesmo deve ser dito em relação às políticas sociais. O “ativismo governamental” de Serra, em São Paulo, na Saúde e na Educação técnica e tecnológica, é marcante.

É verdade que nos governos FHC, o BNDES foi levado a destinar grande parte de seus financiamentos para a privatização. Mas esse desvio jamais contou com o entusiasmo de Serra, que elogiou de público o desempenho de Luciano Coutinho à frente do banco. Outro exemplo importante a ser lembrado foi a não rejeição de Serra à idéia da criação de uma empresa estatal para gerir o Pré-Sal. Só por ignorância ou má fé alguém poderia atribuir a Serra uma postura privatista dogmática.

Utilizar os enormes investimentos da Petrobrás para fazer política industrial e desenvolver nossa petroquímica, nossa indústria naval, é algo que faz parte do bê-á-bá da cartilha de Serra. Isso, no entanto, não significa que iria permitir a construção aqui de plataformas com custos incrivelmente maiores que as importadas e com índices de nacionalização fajutos, só pra inglês ver, como vem sendo feito.

No enfrentamento dos nossos grandes desafios energéticos, embora Serra seja um entusiasta da hidroeletricidade, trataria com muito mais cuidado os impactos ambientais das construções das usinas de grande porte com seus lagos podres. Dilma sempre demonstrou descaso pelas questões ambientais. As audiências públicas promovidas para ouvir as populações afetadas pela construção de Belo Monte, no Xingu, foram pro forma.

Infelizmente, será necessário repetir sempre que Serra não irá promover qualquer retrocesso no Bolsa Família que ele entende ser um bom instrumento de combate à pobreza, cujas raízes vêm do governo FHC. Mas, quanto à distribuição de renda, irá propor também outros mecanismos, entre os quais uma reforma fiscal que torne a arrecadação menos onerosa para os mais pobres, tal como é feito nos países desenvolvidos. Lula não demonstrou qualquer empenho nesse sentido.

No plano político, nessa eleição vai-se tentar explorar a “síndrome do Flamengo”, ou seja, a identificação ideológica do eleitorado de esquerda, ou mais à esquerda, com a candidatura Dilma. Mas não vai pegar. Não seria possível fazê-lo a partir das biografias de cada um nem, muito menos, a partir de alianças e apoios. Dilma conta com o apoio de Sarney e de Collor e, se puder, deverá ter o Meirelles como vice, como tudo indica ser o desejo de Lula. E dos banqueiros.

A força de Dilma é o “Lulismo”, não o PT. O “Lulismo”, por sua vez, como tão bem nos explicou o André Singer, assenta-se principalmente no segmento mais pobre e desorganizado da sociedade e cujo maior anseio é a ordem imposta de cima. Uma postura de “direita”. Essa liga – banqueiros com o “subproletariado”, para usar o termo de Singer – é, conceitual e historicamente, a base do fascismo. Aguardo análises de cientistas políticos que mostrem que aqui é diferente. O sindicalismo petista irá se mobilizar contra o Serra. E daí? Sindicatos e confederações cujos dirigentes aboletaram-se em cargos públicos? Ou, até mesmo em cargos de órgãos patronais, como o SESI? Não é, pois, na dimensão ideológica que eu poderia encontrar qualquer motivação para preferir Dilma a Serra, muito pelo contrário.

Se levarmos em conta a biografia, o currículo, a experiência, em minha opinião Serra dá de dez a zero na Dilma, tanto como líder político quanto como administrador público. Trata-se de comparar lucidez, conhecimento, capacidade executiva e de iniciativa, seja como parlamentar, seja como ministro, prefeito ou governador. Serra não precisa passar por nenhum treinamento e dispensa personal marqueteiros.

Serra mostrou criatividade no levantamento de recursos para investimentos em São Paulo. Basta comparar o que Serra fez nessa matéria com a mediocridade do investimento federal. Ou com o que fez como ministro da Saúde em quatro anos, comparado aos oito anos do governo Lula. Qual a experiência executiva da Dilma? O PAC não passa de uma juntada de projetos fragmentados. E a experiência política? Serra foi o mais produtivo parlamentar do seu período, deputado e senador, além de lidar bem com vereadores e deputados estaduais, quando prefeito e governador, sem lotear os altos cargos da administração. E Dilma?

Com o fim da guerra fria e da União Soviética acabou o mundo bipolar. Surgiram novos centros de poder e o Brasil é um deles, o que exige, ademais de dotar nossas forças armadas de efetivo poder dissuasório, aproximação e diálogo com outros centros emergentes de poder regional como é o caso do Irã, a maior potência do Oriente Médio. É compreensível, mas não justifica termos recebido com pompa e circunstância o títere da teocracia obscurantista iraniana. Serra jamais teria permitido que o País passasse pelo constrangimento daquela visita, qualificada por ele como “indesejável”.

Excelente artigo de FHC!

2010-02-07T10:27:00.001-02:00

Sem medo do passado

*Fernando Henrique Cardoso

O presidente Lula passa por momentos de euforia que o levam a inventar inimigos e enunciar inverdades. Para ganhar sua guerra imaginária distorce o ocorrido no governo do antecessor, autoglorifica-se na comparação e sugere que se a oposição ganhar será o caos. Por trás dessas bravatas estão o personalismo e o fantasma da intolerância: só eu e os meus somos capazes de tanta glória. Houve quem dissesse: "O Estado sou eu." Lula dirá: "O Brasil sou eu!" Ecos de um autoritarismo mais chegado à direita.

Lamento que Lula se deixe contaminar por impulsos tão toscos e perigosos. Ele possui méritos de sobra para defender a candidatura que queira. Deu passos adiante no que fora plantado por seus antecessores. Para que, então, baixar o nível da política à dissimulação e à mentira?

A estratégia do petismo-lulista é simples: desconstruir o inimigo principal, o PSDB e FHC (muita honra para um pobre marquês...). Por que seríamos o inimigo principal? Porque podemos ganhar as eleições. Como desconstruir o inimigo? Negando o que de bom foi feito e apossando-se de tudo o que dele herdaram como se deles sempre tivesse sido. Onde está a política mais consciente e benéfica para todos? No ralo.

Na campanha haverá um mote - o governo do PSDB foi "neoliberal" - e dois alvos principais: a privatização das estatais e a suposta inação na área social. Os dados dizem outra coisa. Mas os dados, ora, os dados... O que conta é repetir a versão conveniente. Há três semanas Lula disse que recebeu um governo estagnado, sem plano de desenvolvimento. Esqueceu-se da estabilidade da moeda, da Lei de Responsabilidade Fiscal, da recuperação do BNDES, da modernização da Petrobrás, que triplicou a produção depois do fim do monopólio e, premida pela competição e beneficiada pela flexibilidade, chegou à descoberta do pré-sal. Esqueceu-se do fortalecimento do Banco do Brasil, capitalizado com mais de R$ 6 bilhões, e junto com a Caixa Econômica, libertados da politicagem e recuperados para a execução de políticas de Estado. Esqueceu-se dos investimentos do Programa Avança Brasil, que, com menos alarde e mais eficiência que o PAC, permitiu concluir um número maior de obras essenciais ao País. Esqueceu-se dos ganhos que a privatização do sistema Telebrás trouxe para o povo brasileiro, com a democratização do acesso à internet e aos celulares, do fato de que a Vale privatizada paga mais impostos ao governo do que este jamais recebeu em dividendos quando a empresa era estatal, de que a Embraer, hoje orgulho nacional, só pôde dar o salto que deu depois de privatizada, de que essas empresas continuam em mãos brasileiras, gerando empregos e desenvolvimento no País.

Esqueceu-se de que o País pagou um custo alto por anos de "bravata" do PT e dele próprio. Esqueceu-se de sua responsabilidade e de seu partido pelo temor que tomou conta dos mercados em 2002, quando fomos obrigados a pedir socorro ao FMI - com aval de Lula, diga-se - para que houvesse um colchão de reservas no início do governo seguinte. Esqueceu-se de que foi esse temor que atiçou a inflação e levou seu governo a elevar o superávit primário e os juros às nuvens em 2003, para comprar a confiança dos mercados, mesmo que à custa de tudo o que haviam pregado, ele e seu partido, nos anos anteriores.

Os exemplos são inúmeros para desmontar o espantalho petista sobre o suposto "neoliberalismo" peessedebista. Alguns vêm do próprio campo petista. Vejam o que disse o atual presidente do partido, José Eduardo Dutra, ex-presidente da Petrobrás, citado por Adriano Pires no Brasil Econômico de 13/1: "Se eu voltar ao parlamento e tiver uma emenda propondo a situação anterior (monopólio), voto contra. Quando foi quebrado o monopólio, a Petrobrás produzia 600 mil barris por dia e tinha 6 milhões de barris de reservas. Dez anos depois produz 1,8 milhão por dia, tem reservas de 13 bilhões. Venceu a realidade, que muitas vezes é bem diferente da idealização que a gente faz dela."

O outro alvo da distorção petista se refere à insensibilidade social de quem só se preocuparia com a economia. Os fatos são diferentes: com o real, a população pobre diminuiu de 35% para 28% do total. A pobreza continuou caindo, com alguma oscilação, até atingir 18% em 2007, fruto do efeito acumulado de políticas sociais e econômicas, entre elas o aumento do salário mínimo. De 1995 a 2002 houve um aumento real de 47,4%; de 2003 a 2009, de 49,5%. O rendimento médio mensal dos trabalhadores, descontada a inflação, não cresceu espetacularmente no período, salvo entre 1993 e 1997, quando saltou de R$ 800 para aproximadamente R$ 1.200. Hoje se encontra abaixo do nível alcançado nos anos iniciais do Plano Real.

Por fim, os programas de transferência direta de renda (hoje Bolsa-Família), vendidos como uma exclusividade deste governo. Na verdade, eles começaram num município (Campinas) e no Distrito Federal, estenderam-se para Estados (Goiás) e ganharam abrangência nacional em meu governo. O Bolsa-Escola atingiu cerca de 5 milhões de famílias, às quais o governo atual juntou outros 6 milhões, já com o nome de Bolsa-Família, englobando numa só bolsa os programas anteriores.

É mentira, portanto, dizer que o PSDB "não olhou para o social". Não apenas olhou como fez e fez muito nessa área: o SUS saiu do papel para a realidade; o programa da aids tornou-se referência mundial; viabilizamos os medicamentos genéricos, sem temor às multinacionais; as equipes de Saúde da Família, pouco mais de 300 em 1994, tornaram-se mais de 16 mil em 2002; o programa Toda Criança na Escola trouxe para o ensino fundamental quase 100% das crianças de 7 a 14 anos. Foi também no governo do PSDB que se pôs em prática a política que assiste hoje mais de 3 milhões de idosos e deficientes (em 1996 eram apenas 300 mil).

Eleições não se ganham com o retrovisor. O eleitor vota em quem confia e lhe abre um horizonte de esperanças. Mas se o lulismo quiser comparar, sem mentir e sem descontextualizar, a briga é boa. Nada a temer.

*Fernando Henrique Cardoso, sociólogo, foi presidente da República
(Artigo publicado no Jornal o Estado de São Paulo em 07/02/2010)

Simplesmente São Paulo!

2010-01-25T00:29:00.007-02:00

Eu amo São Paulo!

Nasci, senti: chorei
Vivi, entendi: amei
São Paulo é única, especial

*homenagem aos 456 anos de São Paulo.

Da série "devaneios"...

2010-01-18T08:21:00.000-02:00

Ela se diz sabida; ele um benfeitor. O saber da alma não é igual aquele da vida vivida. Ela teme não conseguir; ele já está convecido. O medo é mais do invisível do que se pensa ter. Ela se atira na cama; ele precisa acordar. A vida vivida é cheia de contradições, impossível saber tudo, mas é possível saber viver!

Aproveito da poesia de Bertolt Brecht para homenagear Zilda Arns...

2010-01-13T12:34:00.000-02:00

Permito-me parafrasear Bertolt Brecht...

"Há pessoas que lutam um dia e são boas. Há outras que lutam um ano e são melhores. Há as que lutam muitos anos e são muito boas. Mas, há as que lutam toda a vida, estas são imprescindíveis e eternas!

Vamos eternizar o trabalho de Zilda Arns #NobelPastoralDaCrianca

Zilda Arns foi vítima fatal do terremoto no Haiti (12/01/2010)

Muito bom esse artigo, vale a leitura...

2010-01-12T09:04:00.000-02:00

Direitos humanos ou gato por lebre?

*Por KÁTIA ABREU

HÁ MUITAS maneiras de impedir que o cidadão recorra à Justiça para defender seus direitos. Uma delas, que os brasileiros conhecem bem, foi ensinada aos militares pelo jurista Chico Campos em abril de 1964: consiste em, pura e simplesmente, decretar que é vedada à Justiça apreciar os atos em que o governo ditatorial alegar estar exercendo poderes revolucionários. Agora, estamos diante de uma nova conspiração. Trata-se da ameaça explícita do governo de criar versão própria da Declaração Universal dos Direitos Humanos, da ONU, de 1948.
Um pretexto para estabelecer atalhos e criar entraves ao reconhecimento até de direitos humanos consagrados, como a propriedade e a liberdade de imprensa, que, de princípios indiscutíveis, passam a depender de instâncias administrativas ou sindicais, antes que a Justiça possa reconhecê-los ou preservá-los. A propriedade privada, um dos 17 artigos da primeira Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, da Revolução Francesa, de 1789, perderá a proteção da Justiça brasileira se persistir a versão do decreto.
Outra medida inédita prevê um ranking, dominado por grupos sindicais e administrativos, para avaliar se os órgãos de comunicação podem receber propaganda ou patrocínios, numa confissão tácita de que a distribuição de verbas publicitárias oficiais não é feita por critérios técnicos em que se avaliam a eficácia dos veículos.
Assim, não avançamos. Democracia é privilégio de sociedades desenvolvidas que compreendem o valor da tolerância, a importância dos direitos humanos e a necessidade de respeitar o princípio da igualdade de todos os cidadãos perante a lei.
E, no Brasil, justiça, democracia e direitos humanos são valores consensuais. Tanto que, sob o comando do ex-ministro da Justiça José Gregori, nosso país conquistou prêmio internacional, concedido pela ONU, por ter feito, de forma competente, a implantação, em 1996, de um consistente programa nacional de direitos humanos. Em 2002, o segundo programa deu continuidade aos avanços, reconhecidos internacionalmente.
No novo Programa Nacional dos Direitos Humanos, PNDH-3, o desenho é outro: saem a democracia, a justiça, a tolerância e o consenso e entra a velha visão esquerdista e ideológica que a humanidade enterrou sem lágrimas nas últimas décadas, depois de muito sofrimento e muita miséria.
Direitos humanos, na forma aprovada pelo decreto 7.037, parece ser apenas a máscara benigna e traiçoeira que oculta a face terrível dos demônios que grupos radicais e sectários se recusam a sepultar.
Aproveitando-se do sucesso da economia capitalista e globalizada do Brasil, para o que em nada contribuíram as ideias, os valores e a visão do mundo de setores radicais do PT e dos movimentos que o sustentam, atiram aos brasileiros essa plataforma totalitária. Com que propósito?
Duas ideias me ocorrem: uma possível "satisfação", em fim de governo, a velhos aliados da esquerda ideológica ou então, e seria mais grave, uma tentativa de envenenar e dividir a sociedade brasileira com um debate (esquerda revolucionária x democracia) que, no resto do mundo desenvolvido, é coisa do passado, assunto de museus ou de faculdades de história.
O documento, cuja íntegra tem mais de 80 páginas, contém equívocos inaceitáveis. Ali, o agronegócio é considerado instituição suspeita e desprezível. Tanto que até liminares, um dos instrumentos jurídicos mais essenciais no caso de invasões de terra por terem efeito imediato, só poderão ser concedidas depois de realizados procedimentos administrativos e "conciliatórios". Não há prazos previstos aqui, e os procedimentos poderão ser tão numerosos que tornarão inócuas as providências de urgência reclamadas quando há desrespeito ao direito de propriedade.
Cumpre lembrar, a propósito, que o acesso à Justiça com a devida celeridade é um dos direitos humanos garantidos na Constituição a todos nós, brasileiros e brasileiras.
Dificultar a reintegração de posse é estimular invasões de terra. Não podemos esquecer, igualmente, que os procedimentos "conciliatórios" e burocráticos estariam à mercê de integrantes do MST, que hoje controla, acintosamente, postos de comando no Incra e no Ministério do Desenvolvimento Agrário. A Justiça não pode, em nenhuma circunstância, ser refém de burocracia alguma.
Não é por acaso que só as questões específicas que reafirmam os artigos da Declaração dos Direitos Humanos da ONU, que são parcela mínima no texto, merecem apoio. Os demais pontos não passam de uma tentativa típica de camuflar delírios de dominação autoritária com aparentes manifestações democráticas.

*KÁTIA ABREU é senadora da República pelo DEM-TO e presidente da CNA (Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil).

Um 2010 especial para todos!

2009-12-31T11:19:00.000-02:00

...Para ganhar um Ano Novo que mereça este nome, você, meu caro, tem de merecê-lo, tem de fazê-lo novo, eu sei que não é fácil, mas tente, experimente, consciente. É dentro de você que o Ano Novo cochila e espera desde sempre.

(Carlos Drummond de Andrade)

Obs: recebi essa mensagem de um amigo querido e resolvi publicá-la aqui. A foto é da amada e competente Fernanda Freixosa.

Realista e idealista, quero sentir 2010.

2009-12-28T01:18:00.000-02:00

Volto a ter um equilíbrio fora do comum. Minhas necessidades materiais nunca são iguais às espirituais. Enxergo a relação que se estabelece entre elas. Vou construir a vida no ano novo a partir de ambas igualmente. But I am dreaming of... Ideais espirituais fiquem no foco do universo material, por favor?! Seriedade sim, a de raciocínio. Quero a disposição leve, mas não é. A compreensão domina. Abandonar as recompensas do passado, esperar um pouco, e conseguir aproximar-me de meus ideais. Sabe quando nos achamos um mártir? Deixa pra lá. Isso é ser realista. Quero voltar ao provincianismo. Ter quinze minutos de fama às avessas. Ficar jogada num lugar, deserto, silencioso. Quero aprofundar-me em meus ideais. Meu happening fica sem jeito. Coloco o ego a serviço das mais nobres necessidades.Trabalho, muito. Sério. Temos um ano inciando, cada um do seu jeito. Sigo negando qualquer tipo de egotismo. Quero devoção e espiritualidade. Posso ouvir minha voz de menina: “estou cansada deste ano, quero sentir 2010”.

Música + linda do fim de semana.

2009-12-28T00:05:00.000-02:00

Ouça aqui!

Perhaps Love - John Denver & Placido Domingo

Perhaps love is like a resting place, a shelter from the storm
It exists to give you comfort, it is there to keep you warm
And in those times of trouble when you are most alone
The memory of love will bring you home

Perhaps love is like a window, perhaps an open door
It invites you to come closer, it wants to show you more
And even if you lose yourself and don't know what to do
The memory of love will see you through

Oh love to some is like a cloud, to some as strong as steel
For some a way of living, for some a way to feel
And some say love is holding on and some say letting go
And some say love is everything, and some say they don't know

Perhaps love is like the ocean, full of conflict, full of pain
Like a fire when it's cold outside, thunder when it rains
If I should live forever, and all my dreams come true
My memories of love will be of you

Some say love is holding on and some say letting go
And some say love is everything and some say they don't know

Perhaps love is like the ocean, full of conflict, full of pain
Like a fire when it's cold outside, thunder when it rains
If i should live forever, and all my dreams come true
My memories of love will be of you

Hoje, dia 24 de dezembro de 2009

2009-12-24T20:11:00.000-02:00

Não sou muito afeita a datas como o Natal. Porém, abrindo uma exceção especial, resolvi escrever esta mensagem, aproveitando o simbolismo da data. Aprendi a não pedir nada; a ocasião sempre me deixa esquisita: meio triste, meio feliz. Ocorre que este ano, o Natal está sendo especialmente triste. Então, prefiro acreditar numa força maior, em Deus, o que me permite ter certeza de dias melhores e, acima de tudo, me permite dar carinho aos outros. Fiz, de um vídeo que editei, minha mensagem de boas festas. Assista aqui e receba meus votos de Feliz Natal.

Poesia mais linda no momento...

2009-12-21T00:58:00.001-02:00

Tenho esperança ? Não tenho.
Tenho vontade de a ter?
Não sei. Ignoro a que venho,
Quero dormir e esquecer.
Se houvesse um bálsamo da alma,
Que a fizesse sossegar,
Cair numa qualquer calma
Em que, sem sequer pensar,
Pudesse ser toda a vida,
Pensar todo o pensamento -
Então [...]

Fernando Pessoa, 11-12-1933.

Máximas de Um País Mínimo...

2009-12-13T01:01:00.000-02:00

O dicionário Houaiss diz que alegria é o estado de viva satisfação, de vivo contentamento; regozijo, júbilo...
Hoje – pós lançamento do livro “Máximas de Um País Mínimo” – eu diria que alegria é uma mistura disto tudo, aliada à emoção de ver Reinaldo Azevedo pessoalmente.
Pode parecer piegas, mas não é. Reinaldo Azevedo, com toda a sua obstinação pela lógica, presenteia-nos com a sua cultura, inteligência e criatividade singular. Já ouvi dizer que ele é chato e, com efeito, agressivo (não me refiro aqui a petralhas). Mas, há quem perceba que isso faz parte de uma personalidade tenaz, que tem uma vontade - talvez incontrolável - de mudar o mundo.
Se eu pudesse fazer um pedido a um “gênio da lâmpada” hoje, eu suplicaria: clones de Reinaldo Azevedo! As pessoas precisam, o jornalismo carece, o Brasil agradece.
Sempre entendi a verdade como norte do meu acontecer. Reinaldo Azevedo afirma: "nada é tão eficiente para falsear uma verdade geral quanto uma verdade particular”. É incrível poder contar com frases de alguém assim, como ele.
O livro em questão traz frases que, a meu ver, são pensamentos comprovados, compartilhados por aqueles que desejam as armas contra as mentiras, que querem a sensatez aliada à justiça. Sim, a justiça. Na medida em que ela acontece, aos poucos, ela chega a todos.
Só não concordo com uma coisa de Reinaldo Azevedo. Ele se diz - no livro - prolixo de hábito. Discordo! Aquele Houaiss define “prolixo” assim: "...que usa palavras em demasia ao falar ou escrever; que não sabe sintetizar o pensamento; que se alonga em explicações supérfluas..."
Reinaldo Azevedo escolhe sempre “mais” e, se deixarem por conta dele, escolhe “muito”. Mas ele nunca passa do “demais”; pelo contrário, ele é, pela lógica, o necessário.
E, portanto, nós queremos mais, sempre mais...

Aqui: blog de Reinaldo Azevedo

Música + linda da semana... Eu vou fazer um samba sobre o infinito...

2009-11-30T00:45:00.000-02:00

Silêncio por favor
Enquanto esqueço um pouco
a dor no peito
Não diga nada
sobre meus defeitos
E não me lembro mais
quem me deixou assim
Hoje eu quero apenas
Uma pausa de mil compassos
Para ver as meninas
E nada mais nos braços
Só este amor
assim descontraído
Quem sabe de tudo não fale
Quem não sabe nada se cale
Se for preciso eu repito
Porque hoje eu vou fazer
Ao meu jeito eu vou fazer
um samba sobre o infinito

(Paulinho da Viola - Para ver as meninas)
Ouça aqui!

Vale a leitura! Barbara Gancia sobre caso Battisti...

2009-11-20T16:10:00.001-02:00

Arrivederci, Cesare Battisti!

Por Barbara Gancia - Folha de SP 20/11/2009

"NÃO ME TRAGA problemas, só me traga soluções." Durante anos, convivi com um diretor de Redação que mantinha uma plaquinha com essa frase sobre sua mesa de trabalho.
Era do tipo explosivo, e vira e mexe um urro vindo de sua direção desviava a minha atenção da tela do computador para uma cena bastante comum, a imagem do diretor brandindo a placa feito um punhal de sacrifício sobre a cabeça de algum repórter mais incauto.
Imagino que o presidente Lula seja o tipo de chefe que teria de bom grado essa mesma plaquinha sobre a mesa em que despacha no Palácio do Planalto. Acho que já deu tempo de aprendermos que Lula não gosta de problemas, que foge da contrariedade e que prefere sempre deixar os pepinos de casca mais espessa para outros descascarem.
É fato que ele não ficou nem um pouco feliz com seu ministro da Justiça, quando o atual titular da pasta inventou um conflito absolutamente evitável com a Itália na questão da extradição do terrorista italiano Cesare Battisti.
Qualquer um que tenha um pouco de intimidade com o temperamento e o modus operandi do nosso presidente, sabe que o "imbroglio" deve tê-lo deixado fulo da vida.
É bem verdade que qualquer calouro do Instituto Rio Branco teria passado ao léu do desgaste diplomático. Pois, já pensou, meu dileto leitor, o que alguém com o jogo de cintura e a habilidade política de Lula não deve ter achado dessa confusão toda?
E, agora que a decisão terminou no colo do presidente, eu não gosto nem de pensar nas cobras e lagartos que devem estar bolindo a respeito do ministro da Justiça na intimidade do Palácio da Alvorada.
É natural que se pense que Lula esteja alinhado a Tarso Genro no caso Battisti. Além do maniqueísmo generalizado que opõe duas ideologias como num clássico do Maracanã, fazendo supor que o mundo se divida na vida real como na cabeça de Chico Alencar, Ivan Valente e Eduardo Suplicy, o ministro da Justiça, afinal de contas, é de Lula e foi o presidente quem o colocou lá.
Logo após o Supremo Tribunal Federal decidir por delegar a decisão final sobre a extradição de Battisti a ele, foi também o presidente quem acionou a AGU (Advocacia Geral da União) para dar a impressão de que estaria buscando uma saída jurídica que conseguisse manter o italiano em solo tapuia.
Mas, veja bem: se Lula optar pela permanência do italiano, ele agradará a Marilena Chauí, Antonio Candido, Maria Victoria Benevides e a mais dois ou três gatos pingados da facção mais retrógrada do seu próprio partido. Mas desagradará à opinião pública de seu país, à Europa inteira e, sobretudo, criará uma situação inédita de tensão e rancor entre o Brasil e a Itália.
Conhecendo nosso presidente "sombra e água fresca", o que você, meu nobre leitor, acha que ele fará?
Sou capaz de apostar um caminhão refrigerado de picolés de limão como Lula irá enrolar o máximo que puder para fazer crer que tentou manter o facínora por aqui e que, no fim das contas, Cesare Battisti acabará cantando o "Sole Mio" lá na terra dele. Que assim seja!

Poesia mais linda da semana...

2009-11-18T00:20:00.000-02:00

Dreamer - Tom Jobim

Por que meus olhos estão sempre cheios da sua imagem?
Por que eu sonho sonhos bobos que eu temo que nunca se realizem?
Eu anseio em te mostrar as estrelas
Que peguei na escuridão do mar
Eu anseio em falar do meu amor, mas você não vem para mim...
Então, eu continuo perguntando se talvez algum dia você irá se importar
Eu falo sobre meus pequenos sonhos tristes no ar suave da noite
Eu estou realmente sem esperanças, ao que parece
Duas coisas eu sei como fazer:
Uma é sonhar; duas é te amar
___________________________________________________

(Original em Inglês)

Why are my eyes always full of this vision of you
Why do I dream silly dreams that I fear won't come true
I long to show you the stars
Caught in the dark of the sea
I long to speak of my love but you don't come to me...
So I go on asking if maybe one day you'll care
I tell my sad little dreams to the soft evening air
I am quite hopeless it seems, two things I know how to do:
One is to dream; two is loving you

Tudo que mtos queriam falar...

2009-11-16T02:01:00.000-02:00

O jogo do João bobo

por Dora Kramer

É intrigante a insistente solicitude com que governistas se dispõem a aconselhar o governador de Minas Gerais, Aécio Neves, a persistir na luta para obter a legenda do PSDB na disputa pela Presidência da República em 2010.

Tecem loas à capacidade de Aécio para agregar aliados, insinuam que se ele for o candidato da oposição o governo estará em maus lençóis porque a aliança em torno de Dilma Rousseff tenderia a explodir em função do êxodo de governistas em direção à candidatura do mineiro e alimentam abertamente a tese de que “Minas” tende a se insurgir contra uma posição subalterna, pois a sucessão presidencial “passa” necessariamente por lá.

Começando pelo fim: se Minas não aceita uma posição subalterna e tem - como, de fato, tem - a importância estratégica devida ao segundo maior colégio eleitoral do País, por que a direção nacional do PT não começa por organizar sua própria seara, hoje às turras no Estado, ao invés de incentivá-la a se tornar uma sublegenda do PMDB?

É que a preocupação primordial do governo é afastar o máximo de obstáculos possíveis do caminho de Dilma Rousseff, haja vista a determinação do presidente Luiz Inácio da Silva em tirar o deputado Ciro Gomes do páreo e acomodá-lo na disputa pelo governo de São Paulo.

Nessa linha, a paúra maior é com a possibilidade de o PSDB juntar os governadores de São Paulo e Minas Gerais numa mesma chapa. Se a dupla seria imbatível ou não, só o eleitor para confirmar. Mas é fato que nas hostes governistas o temor é grande porque a avaliação em tese é a de que seria praticamente impossível derrotar José Serra e Aécio Neves juntos.

O ideal, qualquer governista confirma, teria sido conseguir que Aécio saísse do PSDB e concorresse por outro partido, de preferência o PMDB, para tirar dos tucanos os votos de Minas.

Essa possibilidade morreu com o fim do prazo para filiação partidária dos candidatos e a permanência de Aécio Neves no PSDB A meta do adversário passou a ser, então, a tentativa de alimentar a cizânia interna na esperança de que se repita o cenário de 2002, quando boa parte do PSDB fazia cara de paisagem enquanto José Serra disputava a Presidência com Lula.

É do jogo, não fere nenhuma regra, mas o caminho escolhido agride a lógica dos fatos e não faz jus à inteligência dos envolvidos. De ambos os lados.

Os petistas dizem por toda parte que Aécio é o candidato mais difícil de ser derrotado, que eles prefeririam mil vezes concorrer com José Serra e que se o mineiro for escolhido está tudo perdido. Cobrem o governador de Minas de elogios, fazendo dele um juízo que não condiz com quem aprendeu na família que a política é a arte de ser matreiro.

Se Aécio é mesmo, na visão do PT, o adversário mais perigoso, o natural seria combatê-lo, minar suas chances, desqualificá-lo no lugar de elevá-lo à condição de divindade. Nem Aécio acredita nem o PT se faz verossímil. Inclusive porque já usou o truque em 2006, quando ministros “confidenciavam” a jornalistas que o PSDB faria bom negócio em escolher o então governador de São Paulo, pois Geraldo Alckmin seria um páreo duríssimo para Lula.

Agora a coisa se repete. Dá para entender alguém que elege para si a melhor opção para o adversário? Só sendo mentira. E das bem bobas.

*Dora Kramer é colunista política diária dos jornais O Estado de S. Paulo e O Dia do Rio de Janeiro

Idealista

2009-11-09T00:17:00.000-02:00

Há sem dúvida quem ame o infinito,
Há sem dúvida quem deseje o impossível,
Há sem dúvida quem não queira nada -
Três tipos de idealistas, e eu nenhum deles:
Porque eu amo infinitamente o finito,
Porque eu desejo impossivelmente o possível,
Porque quero tudo, ou um pouco mais, se puder ser,
Ou até se não puder ser...

(Fernando Pessoa - 18-12-1934)

Oração mais linda da semana...

2009-11-03T15:07:00.000-02:00

Quando o sonho torna realidade... Desde pequenina lia essa oração, para mim, e para meus amigos.

"Uma noite eu tive um sonho...
Sonhei que estava andando na praia com o Senhor e através do céu, passavam cenas da minha vida.
Para cada cena que passava, percebi que eram deixados dois pares de pegadas na areia: um era meu e o outro era do Senhor.
Quando a última cena passou diante de nós, olhei para trás, para as pegadas na areia e notei que muitas vezes, no caminho da minha vida, havia apenas um par de pegadas na areia.
Notei também que isso aconteceu nos momentos mais difíceis e angustiosos do meu viver. Isso me aborreceu deveras e perguntei então ao Senhor:
- Senhor, Tu me disseste que, uma vez que resolvi te seguir, Tu andarias sempre comigo, em todo o caminho. Contudo, notei que durante as maiores atribulações do meu viver, havia apenas um par de pegadas na areia. Não compreendo porque nas horas em que eu mais necessitava de Ti, Tu me deixaste sozinho.
O Senhor me respondeu:
- Meu querido filho. Jamais eu te deixaria nas horas de provas e de sofrimento. Quando viste, na areia, apenas um par de pegadas, eram as minhas. Foi exatamente aí que eu te carreguei nos braços."

(Do livro "Pegadas na areia" - Margareth Fishback Powers)

Depois de 4 anos, essa imagem ainda vale!

2009-10-31T04:41:00.000-02:00

Música mais linda da semana...

2009-10-26T07:07:00.000-02:00

Sonho meu, sonho meu
Vai buscar quem mora longe
Sonho meu
Vai mostrar esta saudade
Sonho meu
Com a sua liberdade
Sonho meu
No meu céu a estrela guia se perdeu
A madrugada fria só me traz melancolia
Sonho meu
Sinto o canto da noite
Na boca do vento
Fazer a dança das flores
No meu pensamento
Traz a pureza de um samba
Sentido, marcado de mágoas de amor
Um samba que mexe o corpo da gente
E o vento vadio embalando a flor

(Sonho Meu - Maria Bethânia)

Ouça aqui!

Os tempos são sombrios...de silêncio e solidão.

2009-10-19T23:41:00.001-02:00

Cai chuva do céu cinzento
Que não tem razão de ser.
Até o meu pensamento
Tem chuva nele a escorrer.

Tenho uma grande tristeza
Acrescentada à que sinto.
Quero dizer-ma mas pesa
O quanto comigo minto.

Porque verdadeiramente
Não sei se estou triste ou não.
E a chuva cai levemente
(Porque Verlaine consente)
Dentro do meu coração.

(Fernando Pessoa, 15-11-1930)

Desmistificando a banda larga

2009-10-18T19:50:00.000-02:00

Por Cristina Ikonomidis

A internet, ainda que um tema de noção geral, é uma espécie de serviço tecnológico cuja estrutura necessária para o acesso é um mistério. Não raro, em conversas que envolvem assuntos sobre tecnologia da informação (famosa TI) - especialmente no que se refere à comunicação -, ouve-se de alguém: “eu não entendo (e nem quero entender) nada disso aí, só quero saber se é possível usar a internet neste computador?”

Pois é, aí que está o cerne da questão. Usar a internet, ou “entrar” , como a maioria diz, é sempre possível quando se tem infra-estrutura (cabos, modem etc.) e serviços oferecidos por uma operadora que permitam a conexão.

Para isso funcionar, há, como posso dizer, pré-requisitos fundamentais cujas denominações podem ser consideradas irracionais, como por exemplo, banda larga. E que tal o estrangeirismo constantemente usado? Link, roteador, modem, switch, firewall entre outros. É daí que sai a nuvem negra que causa tormento aos detentores de computador e laptop (ou será notebook?).

A boa notícia é que não é preciso ser lá grande entendedor de tecnologia da informação para conseguir ter um bom relacionamento com o computador e a internet. A ver. Começarei do macro para chegar no micro, literalmente.

Basicamente, no mercado, existem dois tipos empresas que fornecem o serviço para conexão à internet: operadores de telefonia fixa e móvel (celular) e empresas de TV a cabo. Essas operadoras, quando contratadas, são responsáveis por instalar e fornecer infra-estrutura de rede que garante o funcionamento de comunicação (troca de dados) em alta velocidade, ou seja, a banda larga! Pode-se dizer que a “banda larga” é o produto que compramos dos fornecedores. O consumidor pode escolher a qualidade do “produto” (maior ou menor velocidade).

Mas, apenas a banda larga não é suficiente para o acesso do computador à internet, são necessários ainda alguns elementos e equipamentos. As operadoras são também responsáveis por instalar uma espécie de linha (link) de conexão. Assim, eles passam um cabo, através de um duto, entre sua central e o lugar de instalação do equipamento que faz a conexão, o modem. Do modem ao computador, temos finalmente um cabo que garante a conexão à banda larga e, conseqüentemente, o acesso à internet.

Neste ponto faço mais uma diferenciação. Há duas formas de conectar o computador ao modem: com fio ou sem fio (wireless, em inglês). No caso da conexão sem fio, o usuário tem também de adquirir e instalar outro equipamento, um roteador, que emite o sinal e faz o papel daquele cabo – geralmente azul.

Isso sem falar da conexão por meio de operadoras de celular: elas fornecem um outro tipo de modem, que é conectado diretamente ao computador e permite acesso à internet em toda a área de cobertura da empresa, sem necessidade de nenhum outro fio.

Tudo isso para concluir que a banda larga não é algo tangível, mas também, não é nenhum mito. Basta escolher a melhor combinação para usar a internet (telefonia fixa ou móvel ou TV a cabo + velocidade da banda larga + conexão com cabo ou sem cabo) que atenda a demanda do usuário final.

É claro que mesmo diante desta glosa, ainda há dificuldades que invariavelmente podem ocorrer, mas não há razão para se intimidar. Lembro-me de meu falecido avô que, mesmo sendo especialista em telecomunicação, não conseguia entender o processo pelo qual um impresso qualquer poderia ser transmitido para outro local, com o mesmo conteúdo, sem limite de distância e sem sair do lugar. Referia-se ao fax, uma tecnologia que naquela época desafiava a cabeça de muitos.

Gênio! O Nobel da Paz me escreve e-mail com assunto: A call to action...

2009-10-09T19:46:00.000-03:00

Cristina --

This morning, Michelle and I awoke to some surprising and humbling news. At 6 a.m., we received word that I'd been awarded the Nobel Peace Prize for 2009.

To be honest, I do not feel that I deserve to be in the company of so many of the transformative figures who've been honored by this prize -- men and women who've inspired me and inspired the entire world through their courageous pursuit of peace.

But I also know that throughout history the Nobel Peace Prize has not just been used to honor specific achievement; it's also been used as a means to give momentum to a set of causes.

That is why I've said that I will accept this award as a call to action, a call for all nations and all peoples to confront the common challenges of the 21st century. These challenges won't all be met during my presidency, or even my lifetime. But I know these challenges can be met so long as it's recognized that they will not be met by one person or one nation alone.

This award -- and the call to action that comes with it -- does not belong simply to me or my administration; it belongs to all people around the world who have fought for justice and for peace. And most of all, it belongs to you, the men and women of America, who have dared to hope and have worked so hard to make our world a little better.

So today we humbly recommit to the important work that we've begun together. I'm grateful that you've stood with me thus far, and I'm honored to continue our vital work in the years to come.

Thank you,

President Barack Obama

Paid for by Organizing for America, a project of the Democratic National Committee --430 South Capitol Street SE, Washington, D.C. 20003. This communication is not authorized by any candidate or candidate's committee.

O dia em que queria... Algodão Doce!

2009-09-29T23:58:00.000-03:00

Uma amiga comentou, eu
logo lembrei que sou
alguém que sempre acreditou
que amiga assim como ela
é coisa rara; pérola.
Voltando ao que me tocou:
“eu não acho que dia nublado seja feio”.
Não mesmo! Lembro de algodão doce...
Queria levitar em um olhar
no amor que me é calmo,
na vida que me é livre, ela
leve que me faz sonhar
Algodão doce de harmonia
De alegria, me deixa como menina
O amor que é melodia
Quero mais, não faço pose
Algodão doce!

Um belo artigo para um belo Museu...

2009-09-29T12:30:00.000-03:00

Museu do Futebol: a experiência da palavra

*Por Leonel Kaz - Folha de SPaulo 29/09/09

Repetimos a lenda e o delírio que o futebol desencadeia em cada relato que fazemos de uma partida, tenha ela ocorrido hoje ou há 50 anos. Pouco importa se o jogo foi assistido pela TV, ouvido pelo rádio, ou lido em uma notícia de jornal. Na cabeça de quem o imagina, ele reaparece límpido como uma verdade absoluta, repassada de geração em geração. É a força expressiva da tradição oral, da palavra, que serviu perante a história para perpetuar a existência dos contos e dos povos, muito antes da invenção da imprensa ou da imagem eletrônica. O jogo nos faz viver, em renovado feitio, algo que impregna nossa vida afetiva.

O Museu do Futebol comemora hoje seu primeiro aniversário. Comemora com palavras que o descrevem, tal qual este texto. Ou com a algazarra das palavras de seus quase 400 mil visitantes. Um deles, Mario Moutinho, reitor da Universidade Lusófona de Lisboa, ao entrar na Sala das Copas, disse em alto e bom som: - Este é o Museu da Palavra!

Então, seria este um museu da palavra? Sim, afirmou o reitor, porque as imagens fotográficas ou em movimento incitam os visitantes a um desabrochar de percepções. E de falas. Como numa Babel de gerações em que netos indagam a avôs, filhos a pais ou vice-versa. O Museu do Futebol, com mais de 1500 imagens e seis horas de vídeos expostos, comemora essa herança comum, passada pela tradição oral, num país tão falto e escasso da valorização desta memória.

No Museu estão expostas as imagens que percorreram o imaginário idílico da nação desde 1896, quando o filho de ingleses Charles Miller aqui aportou trazendo na mala uma bola e um manual de regras. Para além dos grandes vultos, feitos memoráveis ou datas solenes, o que o Museu faz é também contar uma outra história: aquela narrada pelos hábitos, costumes, atitudes, vestimentas e gestos de um povo, ano a ano, década a década.

Visitar o Museu do Futebol, como afirmaram 98% dos entrevistados em pesquisa, é “visitar um museu de história”. Ou como disse o presidente da FIFA, Joseph Blatter: “Este não é um museu sobre o jogo de futebol, mas sobre o mais importante no futebol: o povo que o pratica. Este não é um museu; é um lugar onde se vive.”

O pensamento de Blatter deve ser somado ao ensinamento (que norteia o projeto educativo do Museu) de Anísio Teixeira, que ainda na década de 1930 prescreveu:“A escola deve se transformar em um centro onde se vive e não em um centro onde se prepara para viver”. O futebol é, à distinção do modelo médio da escola ainda vigente, um lugar onde se vive – no campo, na rua, na arquibancada e, independente do lugar físico, na palavra.

Exatamente com a frase “o futebol é o campo da palavra” se iniciou, em 2005, o projeto curatorial que iria tomar forma e conteúdo, nas entranhas do estádio do Pacaembu, em São Paulo: o Museu do Futebol, idealizado pelo governador José Serra e realizado pela Fundação Roberto Marinho, com recursos do Governo do Estado, Prefeitura e iniciativa privada, via Lei Federal de Incentivo à Cultura.

A concepção desse museu-escola produziu frutos reconhecidos aqui e no exterior, com matérias no The New York Times e no Le Monde. O que surpreende o visitante não é a tecnologia de ponta ou as atividades interativas, mas o romper com o olhar vetusto e esperado de um museu. O espaço pensado para deixar solto o desejo libertário em cada visitante, estimulando uma inventiva própria, um gozo intelectual – aliás, título do livro de Jorge Wagensberg, diretor do Museu de Ciências CosmoCaixa de Barcelona e reconhecido educador.

“Se pode falar de outros gozos da mente, mas chamo de “gozo intelectual” ao que ocorre no momento exato de uma nova compreensão ou de uma nova intuição. Algo, portanto, além do estímulo, da conversação ou da compreensão necessários à aquisição de um conhecimento. Como se a complexidade infinita concebida por uma mente (a do artista que cria) pudesse alcançar uma segunda mente (a do artista que contempla) , dentro de uma realidade finita – princípio que está relacionado com a solidão intrínseca do gozo intelectual, o conceito mais relevante do conhecer.”

Cada visitante do Museu do Futebol é encarado como um artista em potencial. Num certo sentido, o visitante é o próprio conteúdo do Museu: ele se nutre do Museu e o nutre. Assim, ele amplia as próprias fronteiras do conhecimento, permitindo a fruição do espaço de visitação num gozo intelectual, próprio e sensível. O grande trunfo do Museu do Futebol é estimular a experiência de transformar imagens num campo, fértil, de palavras.

* Leonel Kaz é curador e diretor-executivo do Museu do Futebol

Poesia mais linda da semana...

2009-09-26T13:02:00.000-03:00

Sossega, coração! Não desesperes!
Talvez um dia, para além dos dias,
Encontres o que queres porque o queres.
Então, livre de falsas nostalgias,
Atingirás a perfeição de seres.

Mas pobre sonho o que só quer não tê-lo!
Pobre esperença a de existir somente!
Como quem passa a mão pelo cabelo
E em si mesmo se sente diferente,
Como faz mal ao sonho o concebê-lo!

Sossega, coração, contudo! Dorme!
O sossego não quer razão nem causa.
Quer só a noite plácida e enorme,
A grande, universal, solente pausa
Antes que tudo em tudo se transforme.

Fernando Pessoa, 2-8-1933.

Da série pílulas: democracia, interesses e um certo medo.

2009-09-21T00:41:00.000-03:00

“...É natural que um político se situe frente à diversidade, que às vezes se torna mesmo uma divergência. E, conforme o partido que ele tome, representará interesses diversos ou conflitantes. Nas democracias busca-se sempre um modo de fazer com que os interesses convirjam ou se aproximem. Não sendo possível, resolvem-se as diferenças pelo voto e pela lei. E o político é quem encaminha tanto os choque quanto as soluções...”

(Fragmento do livro “Cartas a um Jovem Político” de FHC)

Arrumando minha salinha achei esse livro e resolvi dar uma olhada nas “orelhinhas” (aquela dobradinha na página - mania!) que deixo marcada sempre que gosto de uma passagem de um livro.

Os pequenos dizeres acima me fizeram refletir. A meu ver, o atual governo, o de Lula, não “gosta” de democracia, é autoritário; controla, não aceita a diversidade. Ao mesmo tempo em que tenho receio disso, me acalmo lembrando que - graças a FHC - as nossas instituições democráticas são fortes, ainda.

Música mais linda da semana...

2009-09-21T00:40:00.000-03:00

Samba De Amor E Ódio
Roberta Sá
Ouça aqui

Não há abrigo contra o mal
Nem sequer a ilha idílica na qual
A mulher e o homem vivam afinal
Qual se quer
Tão só de amor num canto qualquer

Erra quem sonha com a paz
Mas sem a guerra
O céu existe pois existe a terra
Assim também nessa vida real
Não há o bem sem o mal

Nem há amor sem que uma hora
O ódio venha
Bendito ódio,
Ódio que mantém a intensidade do amor
Seu ardor, a densidade do amor, seu vigor
E a outra face do amor vem a flor
Na flor que nasce do amor

Porém há que saber fazer sem opor
O bem ao mal prevalecer
E o amor ao ódio incerto em nosso ser se impor
E a dor que acerta o prazer sobrepor
E ao frio que nos faz sofrer o calor
E a guerra enfim a paz vencer
E a guerra enfim a paz vencer

Erra quem sonha com a paz
Mas sem a guerra
O céu existe pois existe a terra
Assim também nessa vida real
Não há o bem sem o mal

Nem há amor sem que uma hora
O ódio venha
Bendito ódio,
Ódio que mantém a intensidade do amor
Seu ardor, a densidade do amor, seu vigor
E a outra face do amor vem à flor
Na flor que nasce do amor

Na flor que nasce do amor

Muito bom esse artigo...

2009-09-21T00:29:00.000-03:00

Celebrando Bobbio no seu centenário
Publicado em 20/09/09 no jornal o Estado de São Paulo

*Por Celso Lafer

O próximo mês de outubro assinala o centenário de nascimento de Norberto Bobbio, o grande pensador italiano falecido em 2004, cuja obra há muito tempo vem sendo discutida e apreciada em seu país e em tantos quadrantes culturais do mundo. No Brasil, que visitou em 1983 e onde deu conferências e participou de debates na Universidade de Brasília e na Faculdade de Direito da USP, ele se tornou uma referência, não só para um diversificado espectro do campo político brasileiro que vai da esquerda ao centro liberal, como também para os estudiosos das áreas do conhecimento a que se dedicou ao longo de uma vida voltada para o ensino e a pesquisa.

O rigor e a profundidade dos conhecimentos, o espírito público, a inteireza do caráter, a altiva independência, o empenho no diálogo, o combate ao arbítrio e aos fanatismos, a dedicação à preservação da liberdade e a permanente preocupação com a igualdade são características do percurso de Norberto Bobbio e do seu "socialismo liberal". Foram, no correr da sua vida, explicitadas e articuladas como professor e intelectual que militou no espaço público da palavra e da ação e são componentes substantivos do seu magistério.

O que singulariza o magistério de Bobbio é a clareza. San Tiago Dantas observou que "a tarefa da inteligência humana é tirar o valor das coisas da obscuridade para a luz". A essa tarefa da inteligência humana Bobbio se dedicou com resultados exemplares. Por isso, foi considerado o grande clarificador dos problemas e desafios da teoria jurídica e da teoria política, da paz e da guerra, da tutela dos direitos humanos, da relação entre os intelectuais e o poder, das especificidades da cultura italiana e europeia e de seus autores clássicos, para mencionar grandes e significativos blocos da sua notável obra - da qual grande parte dos títulos mais conhecidos está disponível em edições brasileiras. Bobbio esclarece os seus leitores graças às virtudes do seu estilo de pensamento - e estilo, como a cor para o pintor, é uma qualidade da visão, como dizia Proust.

O estilo de Bobbio é de índole analítica. Analisar significa dividir, distinguir, decompor, que é o que ele faz no trato dos conceitos. Nas suas análises opera com uma multiplicidade de dicotomias voltadas para apontar diferenças e semelhanças e, dessa maneira, lidar com uma realidade complexa e desordenada. Levando em conta a "lição dos clássicos" e os seus temas recorrentes, reaglutina os conceitos, numa arte combinatória de grande originalidade, na qual a linguagem ilumina o entendimento dos contextos e das situações. É isso que faz dele um raro caso de pensador analítico com agudo senso da História. Daí a qualidade e pertinência dos seus juízos.

O ponto de partida de Bobbio, como diz em Política e Cultura, é o da "inquietação da pesquisa, o aguilhão da dúvida, a vontade do diálogo, o espírito crítico, a medida no julgar, o escrúpulo filológico, o senso de complexidade das coisas". O pano de fundo da sua obra, como a de Isaiah Berlin, Raymond Aron, Hannah Arendt - o centenário destes também celebrei nesta página -, é uma resposta às rupturas e descontinuidades do século 20, cujas vicissitudes enfrentaram com a sensibilidade comum que, independentemente das posições, caracteriza uma geração, como salienta Ortega y Gasset.

Bobbio viveu os seus anos de formação no período fascista, regime político que é parte integrante da dinâmica da "era dos extremos", que historicamente moldou o século 20. O fascismo, como ele observou, "trazia a violência no corpo. A violência era a sua ideologia". Caracterizou-se pela exaltação da guerra e a estatolatria e o seu ímpeto motivador foi o combate à democracia.

A obra de Bobbio, em função da sua vivência e da sua oposição ao fascismo, a isso se contrapôs. Por isso, como observa Pier Paolo Portinaro, tem como um dos seus elementos constitutivos a contestação à fúria dos extremos, voltada para a destruição da razão, que caracterizou o contexto político italiano e europeu, com irradiação mundial antes, mas também depois da 2ª Guerra Mundial. É, assim, um percurso intelectual muito voltado para a pesquisa e a análise de alternativas medularmente distintas daquelas que o fascismo, como regime de vocação totalitária, emblematizou, em especial a destruição da democracia e a glorificação do belicismo e do papel salvador do "Duce".

É nessa moldura que se configuraram temas recorrentes e interligados da reflexão de Bobbio. Entre eles, o da domesticação do poder pelo Estado de Direito, a defesa da perspectiva dos governados pela abrangente tutela das várias gerações de direitos humanos, a razão de ser da democracia e das suas regras, que "conta cabeças e não corta cabeças". É nesse contexto, voltado para eliminar ou limitar, da melhor maneira possível, a violência como meio para resolver conflitos, que se insere a sua análise das relações internacionais e o seu empenho em prol da paz, direcionado para conter o caso mais clamoroso da violência coletiva, que é a guerra entre os Estados que, na era nuclear, tem o potencial de destruição da própria humanidade.

A violência, que se caracteriza pela desproporção entre meios e objetivos e pela falta de medida, destrói, exaure e não cria. Permeia este século 21, que continua carregando no seu bojo a herança da "era dos extremos" que moldou o século passado. A atualidade e a autoridade do legado de Bobbio residem na lúcida busca que, com o realismo de um olhar hobbesiano e a dimensão ética de um coração kantiano, empreende de caminhos jurídicos e políticos alternativos à violência no labirinto da convivência coletiva. Tem como lastro a conjetura de que o único possível e plausível salto qualitativo na História é o da passagem do reino da violência para o da não-violência.

*Celso Lafer, professor titular da Faculdade de Direito da USP, membro da Academia Brasileira de Ciências e da Academia Brasileira de Letras, foi ministro das Relações Exteriores no governo FHC

Vale a pena ler...

2009-09-17T13:21:00.000-03:00

O Imposto de Renda da poupança
Por Roberto Macedo* - Jornal o Estado de São Paulo (17/09/09)

O governo federal anunciou nova forma de tributar os juros dos depósitos de poupança das pessoas físicas, em substituição à que divulgou em maio, engavetada desde então.
Da primeira vez a tributação seria a de um Imposto de Renda (IR) sobre os juros da poupança de pessoas físicas, a partir de 2010. As jurídicas com ﬁns lucrativos já pagam IR sobre a poupança, um assunto desprezado no noticiário, mas que tem implicações para a nova proposta, como mostraremos abaixo. A cada mês o novo IR seria pago pelas pessoas físicas com saldos médios mensais acima de R$ 50 mil, e as alíquotas sobre os rendimentos, do que excedesse esse valor, aumentariam à medida que a Selic caísse para taxas abaixo de 10,5% ao ano, conforme tabela que veio com
o anúncio da tributação. Como regra geral, a cobrança viria a posteriori, na declaração anual do IR, ou seja, a partir de 2011.Assim, dependeria também da alíquota da classe de rendimento em que o contribuinte se enquadrasse nessa declaração.A chamada Taxa Referencial (TR), que também integra o rendimento da poupança, continuaria isenta, qualquer que fosse o valor do saldo.
A nova proposta mantém a cobrança mensal do IR a partir de 2010 apenas para os juros dos saldos acima de R$ 50 mil e estabelece para tanto uma alíquota única de 22,5%. A cobrança será na fonte, quando do crédito dos rendimentos, mas se o poupador tiver mais de uma conta, e de tal forma que seus saldos médios superem R$ 50 mil por mês, a cobrança será feita na declaração de ajuste anual, mas sempre sobre os juros do montante que exceder esse valor.
Como o leitor perceberá, o último parágrafo tem menos palavras do que o penúltimo, o que mostra que a nova proposta é mais simples. De fato, é e tudo indica que o governo cedeu às críticas de que se havia complicado na elaboração da primeira proposta. Menos mal, mas permanece um assunto mal resolvido. Medida ideal e
TE2 / MI deﬁnitiva seria reduzir os próprios juros da poupança. Por exemplo, tornando-os uma proporção da Selic, em lugar de o governo tomar parte deles com o IR. Entre outras desvantagens da alternativa adotada, ela impede que os juros diminuam também para os tomadores de ﬁ nanciamentos imobiliários sustentados pela poupança, prejudicando o crescimento do setor da construção civil, que tem grande importância econômica e social. Aliás, eventuais subsídios e isenções de tributos deveriam ser dados na ponta do ﬁnanciamento habitacional, dado o seu alcance social, e não, ou bem menos, ao investidor na poupança.
Nessa nova versão da proposta, novamente a condicionante política esteve a orientá-la, pois o governo teme qualquer coisa que cheire a “mexer na poupança”, estigmatizado com a retenção dos depósitos que veio com o Plano Collor, em 1990. Nessa linha, vi gente da oposição bradando que a poupança é intocável, inclusive nos juros, sendo de lamentar que nossos políticos não tenham o civilizado costume de deixar suas divergências à margem em casos como esse, em que há uma questão maior, de interesse nacional.
Trata-se da necessidade de reduzir ainda mais a taxa básica de juros, ou Selic. Hoje os juros da poupança, à razão de 0,5% ao mês, ou 6,17% ao ano, constituem um piso que já se aproximou bastante da taxa básica, atualmente em 8,75% ao ano. Isso cria diﬁculdades, pois reduções adicionais dessa taxa poderiam fazer com que parcelas signiﬁcativas de recursos investidos em outras aplicações ﬁnanceiras migrassem para a poupança. Em particular, os dos Fundos de Renda Fixa, que têm rendimentos referenciados à Selic, mas são tributados na fonte pelo IR e também sujeitos a taxas de administração cobradas pelos bancos, o que reduz seus ganhos.
Com a recente queda da Selic, e dependendo desses impostos e taxas, a atratividade da poupança foi-se tornando cada vez mais evidente. É isso que está por trás tanto da antiga como da nova medida anunciada pelo governo, pois ele teme perder recursos desses fundos, voltados para o ﬁnanciamento de sua dívida, e ocorrer uma grande concentração de recursos na poupança, em que estão vinculados principalmente a programas habitacionais. De olho no assunto, o Banco Central vez por outra reclama desses “obstáculos institucionais” a novas reduções da Selic.
Voltando à nova proposta, é muito provável que sua discussão se vá concentrar sobre o valor da alíquota de 22,5%, além de no argumento de “mexida na poupança”. Como defender essa alíquota, se as pessoas jurídicas com ﬁns lucrativos pagam uma alíquota menor, de 20%? E as pessoas jurídicas sem ﬁns lucrativos continuarão isentas?
Ademais, nos Fundos de Renda Fixa, a tributação pelo IR começa com essa alíquota de 22,5%, para aplicações de prazo até 180 dias, e regride progressivamente a 15% para aplicações de prazo superior a 720 dias. Por que não ter essas alíquotas diferenciadas também no caso da poupança? É muito provável que tanto os congressistas da situação como os da oposição se unam para reivindicá-las, e talvez
o governo tenha proposto 22,5% como margem de negociação com o Congresso.
Como foi dito, a solução proposta pelo governo não é a ideal, mas uma de segunda escolha. Mesmo assim, há espaço para melhorá-la. Em particular, para facilitar as escolhas dos investidores entre a poupança e os fundos, seria importante exigir que os extratos mensais destes explicitassem a taxa de administração e o respectivo valor cobrado, para tornar essa cobrança mais transparente e permitir que os cotistas percebessem as taxas absurdas que, mesmo com as reduções recentes, continuam pagando em vários fundos.

* Roberto Macedo, economista (USP e Harvard), professor associado à Faap, é vice-presidente da Associação Comercial de São Paulo

Música + linda da semana. São duas, uma em inglês, outra em português...

2009-09-14T01:34:00.000-03:00

Uma proposta indigna.

2009-09-06T15:34:00.001-03:00

Por Cris Ikonomidis - 11/07/09

Se você sofre de indignação, aquele estado de desprezo inspirado pelo que é abominável, lembre: o espanto ou o entusiasmo perante a harmonia universal foi, com efeito, para os antigos gregos, a origem do filosofar. Talvez nas entrelinhas dessa afirmação encontra-se o motivo deste texto.

Grande parte da classe política brasileira, especialmente os parlamentares, continua sem entender o que a internet representa. Simplesmente não sabem o que é. Não estudam, não querem ouvir, ignoram quem conhece.

A começar pela tentativa de colocar regras de restrição – quaisquer que seja – no uso da internet em campanha política. Não é preciso ser um especialista para saber que não é possível controlá-la. Ademais, equiparar a internet a outros veículos de comunicação – TV e Rádio – beira à burrice. Vale lembrar que a internet é um meio descentralizado.

Para aqueles que têm um pouco de dificuldade de visualizar as diferenças entre os veículos de comunicação, pensem no fluxo de informação, descentralizada e individual, que passa pelos cabos ou pela rede sem fio dos serviços de telefonia. Ao ignorar as diferenças básicas dos serviços, o telefone estaria para o rádio, assim como a internet estaria para televisão.

Os deputados da câmara federal cometeram um equívoco, o qual pode ainda ser reparado. Aprovaram a proposta de estender à internet — meio de comunicação livre por definição — o espírito da lei Eleitoral 9.504/97. Em suma, a propaganda eleitoral fica toda sujeita às mesmas regras da do rádio e TV.

Ao ser difícil de fiscalizar e praticamente impossível de distinguir as ações de comunicação, a nova lei promove efeito inibidor da liberdade de expressão no país, além de ser um tremendo atraso - curiosamente proposto por um deputado que tem o sobrenome Dino, um dinossauro. Não à toa, se o Senado aprovar esse erro, vamos sentir na pele os efeitos deletério de uma legislação arcaica e autoritária.

A estupidez de regular a internet e um bom editorial.

2009-09-06T14:36:00.000-03:00

Folha de S. Paulo 06/09/09

Espaço aberto
Na campanha eleitoral, não faz sentido tratar a internet, livre, como o rádio e a TV, que são concessões públicas

IMPOSSÍVEL entender a sanha de alguns legisladores contra a internet.
Espaço absoluto da liberdade de opinião, e como tal consagrada num voto do ministro Carlos Ayres Britto, do Supremo Tribunal Federal, a web continua a causar temores entre os políticos de plantão.
Avulta, entre todos, a figura do senador tucano Eduardo Azeredo, arvorado em especialista no assunto. Cogita, agora, um recuo. A internet não seria equiparável, ao contrário do que projetava o senador, às emissoras de TV.
Um preâmbulo, na lei eleitoral, relembraria o preceito constitucional da liberdade de expressão, aplicando à internet algo que sempre foi sua razão de vida.
Salvam-se o senador Azeredo e seus congêneres, que hesitavam em deixar vigente a liberdade que, de modo incontrolável, faz da internet um espaço público.
O raciocínio, no fundo, é dos mais claros. Emissoras de televisão são concessões de Estado. Nada identifica as emissoras de TV com os portais da internet. A própria lógica do meio impõe a liberdade de escolha ao cidadão e ao eleitor.
Pode este, num mero clique de computador, rejeitar o viés eleitoreiro de um site, ou contribuir para uma candidatura na qual confie. Esse espaço de livre movimentação e expressão, em suma, está acima das tentativas congressuais de regulá-lo.
Decerto essa característica também faz da internet um terreno livre, mais livre do que seria desejável, para as grosserias verbais, a calúnia, a injúria e a difamação. Reconhecer essa realidade, contudo, não significa admitir uma lei especial para "regular" a internet.
Quanto à incivilidade e à grosseria, só se pode esperar que diminuam com o tempo. Quanto às ofensas mais graves, cabe a aplicação do Código Penal -nem mais, nem menos.
O que prevalece, na atitude de alguns parlamentares como o senador Eduardo Azeredo, é uma espécie de paixão pela tutela. Trata-se de um ultrainformado excesso de zelo.
Em torno das inovações da informática, parlamentares inventam regras a fim de preservar, na esfera pública, ordenamentos que os favoreçam, que possam diminuir o teor das críticas contra os políticos. Cidadãos comuns no exercício de seu direito à expressão -seja na rua, seja nos jornais, seja na internet- não podem ser censurados.
Que se tenha desistido disso é uma boa notícia para a democracia brasileira.
O exemplo recente da candidatura de Barack Obama, nos Estados Unidos, é animador. A internet agregou-se aos meios tradicionais de mobilização e ajudou a tirar o debate eleitoral americano do marasmo. A própria prática das doações financeiras a candidatos, sempre aberta a suspeitas várias, democratizou-se e dispersou-se em parte.
Não há dúvida: a internet, para fins de regulação em tempos de campanha eleitoral, deve alinhar-se não às redes de TV e de rádio (que são concessões), mas a jornais e revistas, como espaço aberto, caracterizado pela livre escolha e pela livre iniciativa e independente da tutela estatal.

Sobre incerteza e o ciúme.

2009-09-02T03:12:00.000-03:00

“Escapei ao agregado, escapei a minha mãe não indo ao quarto dela, mas não escapei a mim mesmo. Corri ao meu quarto, e entrei atrás de mim. Eu falava-me, eu perseguia-me, eu atirava-me à cama, e rolava comigo, e chorava, e abafava os soluços com a ponta do lençol. Jurei não ir ver Capitu aquela tarde, nem nunca mais, e fazer-me padre de uma vez. Via-me já ordenado, diante dela, que choraria de arrependimento e me pediria perdão, mas eu, frio e sereno, não teria mais que desprezo, muito desprezo; voltava-lhe as costas. Chamava-lhe perversa. Duas vezes dei por mim mordendo os dentes, como se a tivesse entre eles. Da cama ouvi a voz dela, que viera passar o resto da tarde com minha mãe, e naturalmente comigo, como das outras vezes; mas, por maior que fosse o abalo que me deu, não me fez sair do quarto e Capitu ria alto, falava alto, como se me avisasse; eu continuei surdo, a sós comigo e o meu desprezo. A vontade que me dava era cravar-lhe as unhas no pescoço, enterrá-las bem, até ver-lhe sair a vida com o sangue...”

(Dom Casmurro, 1899, Capítulo 65, O Desespero)

Sobre alegria e a segurança.

2009-08-31T00:09:00.000-03:00

Quando a cena é aquela que sonhou, quando o toque é aquele que deseja. Quando o programa é aquele inesquecível, quando o papo é aquele necessário. Quando o beijo é aquele eterno, quando tudo é perfeito. Não, não é miragem...
Apenas não cometa o mesmo erro que o homem, digamos, ele mesmo, cometeu. Eu nunca ando muito longe da calçada, aprendi a "jogar" do lado seguro. Seguro o quê senhorita? Aquele que me tem a alma, mas não tem presente.
Os outros me têm, com eles me desfaço – me faço novamente, segura.

PRESIDENTIAL POLITICS IN BRAZIL

2009-08-27T12:00:00.000-03:00

The Economist - August 27th, 2009 (print edition)

WHEN the Workers’ Party (PT) was founded in 1980 it saw itself as a different kind of political outfit: socialist, ethical, youthful, even romantic. But little by little its role has been reduced to getting its founding and unrivalled leader, Luiz Inácio Lula da Silva, a former lathe operator and trade-union leader, into power and keeping him there. This has meant disappointments and compromises that are now causing the party harm. This month two of its 12 senators (out of a total of 81) walked out. One, Flávio Arns, accused his colleagues of “throwing morality in the dustbin”. The other, Marina Silva, a PT stalwart since the 1980s and a celebrated environmental campaigner, left to join the smaller Green Party. The latest troubles stem mainly from Lula using his power to swing the party behind José Sarney, the Senate president and the kind of old-fashioned political boss whom many in the PT went into politics to get rid of. Mr Sarney commands a chunk of the Party of the Brazilian Democratic Movement (PMDB), a centrist bunch that follows where opportunity leads, but is Brazil’s largest and best organised political force. Mr Sarney has had troubles with the Senate’s ethics committee but has clung to his job thanks to Lula’s support. This is in aid of keeping the governing coalition together and swinging Mr Sarney’s block behind Dilma Rousseff, Lula’s chief of staff and chosen candidate for the presidential election in October 2010. “Lula had no choice,” judges David Fleischer, a political scientist at the University of Brasília, “but he has almost destroyed the PT.” The turmoil has exposed problems that had been camouflaged by success. The biggest is that the party which became a vehicle for Lula’s election never really came up with a plan B. Having almost completed two terms, the president is out of the electoral picture until 2014 at least. Several of Lula’s most prominent lieutenants were taken out of contention for the top job by a corruption scandal in 2005, when it emerged that party leaders had bought votes in the Congress. This also had the effect of damaging the party’s image among its supporters and the wider electorate.

Lula turned to Ms Rousseff as his heir-apparent. She is a relatively new recruit to the PT. Although she is impressively competent, she lacks the president’s vote-getting charisma. She also has several troubles. She has undergone treatment for lymph cancer. Piauí, a monthly newsletter, has revealed that the PhD listed in her profile on the government’s website never existed. And a former head of the tax office claims to have had a meeting with her in which they discussed how to curtail an investigation into Mr Sarney and his family. Perhaps worse for Ms Rousseff’s candidacy is the fact that Marina Silva, who has many of the qualities that she lacks, is likely to run for the presidency for the Green Party. Ms Silva is not very charismatic either, but she is one of the few other people in Brazilian politics with a biography to rival Lula’s. The daughter of rubber tappers in the Amazon, she learned to read as a teenager and did some of the menial jobs that many Brazilians labour in before becoming a star of the international environmental movement. This month she met an audience of business people at the Fundação Dom Cabral, a business school in Minas Gerais state, who expressed grudging respect for her uncompromising integrity. Ms Silva is unlikely to be Brazil’s next president, but she could well siphon off votes from Ms Rousseff. Before then, though, she will have to sort out the Green Party. It, too, lost its moral impetus somewhere in Brasília. Its leader in the Chamber of Deputies is Zequinha Sarney, a former environment minister who is also the son of the senate’s compromised president. A couple of months ago it looked as if the election would be a straight fight between Ms Rousseff and José Serra, the governor of São Paulo, of the opposition Party of Brazilian Social Democracy. In addition to Ms Silva, the list of possible candidates has expanded to include Heloísa Helena, who leads an earlier leftist split from the PT, and Ciro Gomes, a populist former minister in Lula’s government. The splintering of Lula’s political base ought to be good news for Mr Serra. Hugely experienced but lacking a popular touch, Mr Serra commands a consistent 40% or so in pre-election polls, 20 points ahead of Ms Rousseff. He has recently spent time in the poorer north-east. And he has started revealing mundane aspects of his life on Twitter. João Augusto de Castro Neves, a political consultant, reckons that Mr Serra will wait for as long as possible before declaring his candidacy to avoid the sort of attacks that Ms Rousseff is now attracting. Being the front-runner is not easy and the race, which suddenly seems to have begun, is far from decided.

Muito bom esse artigo, vale a leitura...

2009-08-26T09:01:00.000-03:00

O "mito"(?) do fumo passivo
por Luiz Roberto Barradas Barata - Folha de S. Paulo - 26/08/09

POR DÉCADAS a fio, a indústria do tabaco sustentou o argumento de que não havia comprovação científica sobre os malefícios do fumo passivo. Ao que parece, esse descalabro ainda ecoa, infelizmente, em nossa sociedade, não sei ao certo com que propósito ou na defesa de quais interesses. Certamente não são os da saúde pública.
Insistir nessa tese surrada, como no artigo "Até tu, São Paulo?", publicado nesta Folha no última dia 18 (Ilustrada), é o mesmo que desacreditar toda a comunidade médica mundial e os inúmeros trabalhos científicos que contribuíram para a OMS (Organização Mundial da Saúde) classificar o tabagismo passivo como a terceira causa de morte evitável do planeta.
Em 1993, a Agência de Proteção ao Meio Ambiente dos EUA publicou o primeiro estudo científico mostrando que a fumaça do cigarro no ambiente causa câncer. Encerrava-se aí a polêmica sobre os malefícios do fumo passivo.
Na década de 90 do século passado, a Associação Médica Americana publicou estudo demonstrando que a incidência de câncer no pulmão era 30% maior nas mulheres que, embora nunca tivessem fumado, tinham inalado fumaça do cigarro no ambiente em que viviam.
Aqui no Brasil, um estudo divulgado em 2008 pelo Inca (Instituto Nacional de Câncer) revelou que pelo menos sete pessoas morrem diariamente por doenças provocadas pela exposição passiva à fumaça do cigarro, como câncer de pulmão, doenças isquêmicas do coração e derrames.
São inúmeras, portanto, as evidências científicas que mostram a relação entre tabagismo passivo, câncer e doenças cardiovasculares e que respaldaram, inclusive, a Convenção-Quadro para Controle do Tabaco, tratado internacional da OMS que recomenda a proibição do fumo em espaços coletivos.
Uma pesquisa realizada pela Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo com 50 garçons e clientes em casas noturnas da capital paulista revelou que basta uma noite em um ambiente fechado onde há muita fumaça de cigarro para que um não fumante atinja níveis de monóxido de carbono no pulmão equivalentes aos de fumantes. Houve medições em que, em uma hora, a taxa de monóxido de carbono chegou a aumentar seis vezes.
É de conhecimento de todos que a exposição aguda à poluição tabágica ambiental é suficiente para ocasionar irritação nasal e ocular, dores de cabeça e secura na garganta, entre outros sintomas. Não se trata, pois, de dogma ou mito, mas de realidade extremamente séria e relevante para a saúde pública paulista e nacional.
A lei antifumo de São Paulo não é propriamente uma novidade. Medidas similares já foram adotadas, com sucesso, nos países desenvolvidos. É, portanto, um avanço, não um retrocesso. Retroceder seria autorizar novamente o fumo em cinemas, aviões, elevadores ou mesmo nos consultórios médicos, como a série "Mad Men", citada pelo autor do artigo e que felizmente é apenas ficção.
O argumento de que a legislação antifumo fere a liberdade individual, além de raso, tenta induzir o leitor a erro. Primeiro porque, em São Paulo, ninguém ficou impedido de fumar, mas de consumir esses produtos em locais onde a imensa maioria -os não fumantes- tem o direito legítimo de não ser incomodada nem prejudicada pela fumaça nociva do cigarro.
Tampouco a lei ataca a propriedade privada. Só determina uma restrição voltada ao combate do tabagismo passivo. Da mesma forma que precisam cumprir as obrigações tributárias, trabalhistas, fiscais e previdenciárias, os empresários devem assegurar as devidas condições de saúde e higiene de seus estabelecimentos.
Por fim, é no mínimo contraditório querer rotular como policialesca, típica de "sociedades fechadas", a criação de canais para denúncias sobre descumprimento da nova lei. Não há nada mais democrático do que, uma vez aprovada a lei pelo Legislativo, o Executivo incentivar a participação popular na defesa de seus direitos. Isso se chama cidadania. Em prol da saúde de milhões de paulistas.
O mais importante, entretanto, é que a população de São Paulo entendeu o verdadeiro espírito da legislação, apoiando-a incondicionalmente, como demonstram as pesquisas de opinião pública e o baixíssimo número de estabelecimentos multados, que representam apenas 1% do total de locais visitados pela fiscalização.
Em tempo, outro equívoco que merece reparo: a série "Mad Men" estreou há mais de um ano na TV a cabo brasileira e já está na sua segunda temporada.

Nas entrelinhas do amor.

2009-08-23T23:09:00.000-03:00

Eu ainda acredito no amor, mas agora, pelo menos sei que não pode ser inventado, porque não é um sentimento que se procura, não é paixão por si só. É o que se sente em relação ao outro, em um sentido mais amplo, de troca, em um determinado momento da vida.

Há variações para o amor, mas todas são da mesma natureza. A troca, nesse sentido, posiciona-se como elemento indispensável para que haja amor entre duas pessoas, por exemplo, numa relação entre um homem e uma mulher. Por isso, quando existe uma mistura de tudo, dor, alegria, saudades, atração, medo, vontade, brilho nos olhos (ah, brilho nos olhos e friozinho no estômago, que delícia!), dá-se o amor e, claro, existe a troca.

Pensando nisso tudo, convido você, caro leitor, para uma espécie de viagem analítica nas entrelinhas do amor...

O amor não é uma abstração, e sim, energia verdadeira, digamos, uma gama de energias que você pode “criar” e manter em seu ser. Uma vez que tudo é energia e o amor abrange todas as energias, tudo é amor. Aja com amor e tente dar expressão a ele. Costuma-se dizer que o amor dissolve o medo. A pessoa que tem amor e é isenta de medos, é capaz de perdoar. É capaz de perdoar aos outros e a si mesma; passa a se ver sob a perspectiva correta.

O orgulho pode ser um empecilho para o perdão. O orgulho é uma das manifestações do ego. O ego é uma personalidade falsa e transitória. Não somos nosso corpo, não somos nosso intelecto e não somos nosso ego. Somos maiores que tudo isso. Não precisamos do ego para sobreviver nesse mundo, mas precisamos daquela parte do ego que processa informações. O resto – orgulho, ciúmes, defesa e medo – é inútil.

Às vezes, trocamos a realidade por ilusão, desejamos a ilusão da segurança em lugar da segurança da sabedoria e do amor. Queremos ser aceitos quando jamais podemos ser rejeitados. O ego cria ilusão e encobre a verdade. É preciso dissolver o ego para ver a verdade, ele perpetua a ilusão e essa ilusão cria medo, ansiedade e enorme sofrimento. Por sua vez, o medo, a ansiedade e o sofrimento criam mais dor. Simplesmente precisamos sair desse labirinto. Voltemos à origem do problema, e não a antigos pensamentos. Devemos parar de pensar muito e usar o saber intuitivo para sentir amor novamente.

Veja que tudo é interligado e interdependente. Veja a unidade, não as diferenças; veja o seu verdadeiro ser. O objetivo não é ganhar, mas abrir-se para que haja troca. Enquanto há troca, há momento, e necessariamente, há amor.

Vivo, apenas isso.

2009-08-22T23:11:00.001-03:00

"Fui à floresta porque queria viver deliberadamente,
porque queria viver profundamente,
porque queria dela sugar toda a essência da vida
e eliminar tudo o que não fosse vida,
e não, ao morrer, descobrir que não vivi."

(Extraído do Livro Sociedade dos Poetas Mortos)

Poesia da noite linda.

2009-08-17T00:31:00.000-03:00

Segue o teu destino,
Rega as tuas plantas,
Ama as tuas rosas.
O resto é a sombra
De árvores alheias.
A realidade
Sempre é mais ou menos
Do que nós queremos.
Só nós somos sempre
Iguais a nós-próprios.
Suave é viver só.
Grande e nobre é sempre
Viver simplesmente.
Deixa a dor nas aras
Como ex-voto aos deuses.
Vê de longe a vida.
Nunca a interrogues.
Ela nada pode
Dizer-te. A resposta
Está além dos deuses.
Mas serenamente
Imita o Olimpo
No teu coração.
Os deuses são deuses
Porque não se pensam.

# fpessoa/Ricardo Reis, 1-7-1916

Música mais linda do fim de semana...

2009-08-17T00:19:00.000-03:00

Quand je vous aimerai?
Ma foi, je ne sais pas,
Peut-être jamais,
peut-être demain.
Mais pas aujourd'hui,c'est certain.

L'amour est un oiseau rebelle
Que nul ne peut apprivoiser,
Et c'est bien en vain qu'on l'appelle,
S'il lui convient de refuser.
Rien n'y fait, menace ou prière,
L'un parle bien, l'autre se tait;
Et c'est l'autre que je préfère
Il n'a rien dit; mais il me plaît.
L'amour! L'amour! L'amour! L'amour!

L'amour est enfant de Bohême,
Il n'a jamais, jamais connu de loi,
Si tu ne m'aime pas, je t'aime,
Si je t'aime, prend garde à toi!
Si tu ne m'aime pas,
Si tu ne m'aime pas, je t'aime!
Mais, si je t'aime,
Si je t'aime, prend garde à toi!
Si tu ne m'aime pas,
Si tu ne m'aime pas, je t'aime!
Mais, si je t'aime,
Si je t'aime, prend garde à toi!

L'oiseau que tu croyais surprendre
Battit de l'aile et s'envola;
L'amour est loin, tu peux l'attendre;
Tu ne l'attend plus, il est là!
Tout autour de toi vite, vite,
Il vient, s'en va, puis il revient!
Tu crois le tenir, il t'évite;
Tu crois l'éviter, il te tient!
L'amour, l'amour, l'amour, l'amour!

L'amour est enfant de Bohême...

Escute: L'amour est un oiseau rebelle
(Maria Callas/Carmen/Bizet)

O dia em que fui um gato...

2009-08-09T23:41:00.000-03:00

(foto: gato do amado Ivam Cabral)

Pensar que isso sou eu. A solidão que há em mim. O coração. A razão. Alguém lá fora me diz que estou sendo misterioso. Vingativo, às vezes. Não, não há isso aqui. Uma vontade qualquer, talvez. Relaxo ao som de vozes famintas de felicidade, de olhares frágeis e sensíveis. Almofada vermelha preferida aos pés dele; cheiro e conforto. Daqui vejo tudo, quase tudo. Pessoas amigas, pessoas amadas, pessoas sem a própria pessoa. Eles falam alto, fumam. Como eu, alguém tem horror a cigarro. Mas, o bom vinho, um presente que ficou escondido. Ah o vinho! O que dizer daqueles que precisam de sempre mais e não entendem que o "mais" está sempre à disposição? Não percebem, não sentem. Eu sinto. Palavras é o que guardo no meu fole. Atitudes, no coração. Eles todos percebem que não fico distraído, sempre ligado. “Ah, é? Nunca mesmo?”. E assim as vozes se misturam, se gritam. Ansiedade, amargura é o que alguns vivem. Eu não. Naquele lugar, esta almofada, perto de quem me ama. Ele questiona e afirma: “vocês não o conhecem, ele é diferente”. Brota em mim uma espécie de sorriso, aquele próprio de felinos. Lembrem-se: não sou vingativo, sou carente, um pouco tímido talvez. Chega a hora de todos partirem. Uma voz apenas diz a uma alma só: “por favor, não vá”.

Pai

2009-08-09T23:16:00.001-03:00

Pai, pode ser que daqui a algum tempo, haja tempo pra gente ser mais, muito mais que dois grandes amigos, pai e filho talvez.
Pai, pode ser que daí você sinta, qualquer coisa entre esses vinte ou trinta, longos anos em busca de paz....
Pai, pode crer, eu tô bem eu vou indo, tô tentando vivendo e pedindo com loucura pra você renascer...
Pai, eu não faço questão de ser tudo, só não quero e nao vou ficar mudo pra falar de amor pra você.
Pai, senta aqui que o jantar tá na mesa, fala um pouco tua voz tá tão presa, nos ensine esse jogo da vida, onde a vida só paga pra ver.
Pai, me perdoa essa insegurança, é que eu não sou mais aquela criança que um dia morrendo de medo, nos teus braços você fez segredo, nos teus passos você foi mais eu.
Pai, eu cresci e não houve outro jeito, quero só reencostar no teu peito pra pedir pra você ir lá em casa e brincar de vovô com meu filho, no tapete da sala de estar.
Pai, você foi meu herói meu bandido, hoje é mais muito mais que um amigo, nem você nem ninguém tá sozinho, você faz parte desse caminho que hoje eu sigo em paz..
(Música de Fábio Jr.)

Este texto de Reinaldo Azevedo é leitura obrigatória!

2009-08-08T14:56:00.000-03:00

Um texto meu de ontem começava assim: “O triste espetáculo a que se assiste no Senado tem um maestro: Luiz Inácio Lula da Silva“. Pois bem, posts abaixo, vocês lerão que Lula — que ontem resolveu exercitar retórica golpista — endossou o comportamento de Renan Calheiros (PMDB-AL) no Senado. Segundo o presidente, quem radicalizou foi a oposição!

Lula endossa, assim, o espetáculo de arrogância, truculência e baixo calão protagonizado por Renan. A coisa não pára por aí. Ele também gostou daquela frase emblemática do seu aliado: a oposição é “minoria com complexo de maioria”. Aprovou o achado. Considera que é isso mesmo. Até o peemedebista achou que tinha exagerado, mas não Lula. Como já disse aqui, isso revela uma incompreensão básica, essencial, do que é democracia. Por que as palavras são, como disse, emblemáticas? Porque elas sintetizam e desenham o espírito deste governo: maiorias existem para esmagar; minorias, para ser esmagadas.

“Mas não é assim nas democracias?”, pergunta o petralha. Não, não é, não. Os vários fascismos europeus foram regimes de maioria, alguns “de massa”. E, no entanto, não foram democráticos. A democracia supõe a existência e aplicação de valores — e um dos mais sagrados é justamente a proteção aos direitos da minoria, seja na política, seja na sociedade. Bastasse a maioria, as próprias leis seriam inócuas.

Ninguém, na tropa de choque de Renan, tem algo a perder — alguns dos seus soldados nem mesmo têm votos, já que são suplentes. Ele próprio não ambiciona mais ser algo além do que já é. Sabe que, na carreira, chegou ao topo. E conta com a máquina que montou em seu estado para lhe garantir os mandatos. Renan, Collor, Wellington Salgado… Eis a guarda pretoriana de Sarney. São esses monumentos morais que hoje tentam protegê-lo da própria biografia.

Que as oposições resistam à tentação de celebrar um “acordo de convivência” ou coisa que o valha. É muito importante para o país que Renan seja Renan, Collor seja Collor, e Sarney seja Sarney. Porque isso contribui para que Lula seja Lula. Torço para o confronto continuar e para Sarney não sair daquela cadeira. O embate revela a real natureza daquela gente esquisita, mas também expõe a real natureza do governo Lula e faz um ensaio do que seria um governo Dilma.

Sarney tem de ficar. Mas debaixo de vara.

(Do blog do Reinaldo Azevedo)

Música mais linda da semana...

2009-08-07T23:29:00.000-03:00

Não consigo andar devagar, mas essa música me toca em frente...

Tocando em frente

Ando devagar porque já tive pressa
Levo esse sorriso porque já chorei demais
Hoje me sinto mais forte
Mais feliz quem sabe
Só levo a certeza de que muito pouco eu sei
Eu nada sei
Conhecer as manhas e manhãs
O sabor da massas e das maças
É preciso amor pra poder pulsar
É preciso paz pra poder sorrir
É preciso a chuva para florir
Penso que cumprir a vida seja simplesmente
Compreender a marcha ir tocando em frente
Como um velho boiadeiro
Levando a boiada
Eu vou tocando os dias pela longa estrada, eu vou
Estrada eu sou
Conhecer as manhas e manhãs
O sabor da massas e das maças
É preciso amor pra poder pulsar
É preciso paz pra poder sorrir
É preciso a chuva para florir
Todo mundo ama um dia
Todo mundo chora
Um dia a gente chega e o outro vai embora
Cada um de nós compoe a sua história
Cada ser em si carrega o don de ser capaz
De ser feliz...
Conhecer as manhas e manhãs
O sabor da massas e das maças
É preciso amor pra poder pulsar
É preciso paz pra poder sorrir
É preciso a chuva para florir
Ando devagar porque já tive presa
Levo esse sorriso porque já chorei demais
Cada um de nós compoe a sua história
Cada ser em si carrega o dom de ser capaz
De ser feliz...

SP amor eterno...

2009-08-07T01:07:00.000-03:00

Nasci, senti: chorei.
Vi, entendi: amei
São Paulo é única, especial.
Parque Ibirapuera: inverno verão
qualquer era, é o tal!

Tom Jobim em inglês, esquenta-me...

2009-08-01T00:33:00.001-03:00

"Why are my eyes always full of this vision of you
Why do I dream silly dreams that I fear won't come true
I long to show you the stars, caught in the dark of the sea
I long to speak of my love but you don't come to me
So I go on asking if maybe one day you'll care
I tell my sad little dreams to the soft evening air
I am quite hopeless it seems, two things I know how to do:
One is to dream, two is loving you".

As 5 coisas que mais me incomodam atualmente...

2009-07-31T03:28:00.000-03:00

Não necessariamente nessa ordem...

Eu quero uma coisa branca...

2009-07-30T05:43:00.000-03:00

Uma coisa branca,
Eis o que desejo.
Uma coisa branca
De carne, de luz,
Uma coisa branca.
Doce e profunda,
Que eu quero beijar,
Que eu quero abraçar,
Uma coisa branca
Pra me encostar
E afundar o rosto.
Talvez um seio,
Talvez um ventre,
Talvez um braço (ou uma perna),
Uma coisa branca
Bem junto de mim,
Pra me sumir,
Pra me esquecer,
Nesta noite funda,
Fria e sem Deus.

Dante Milano (1899-1981)

A Oração mais linda da semana...

2009-07-27T01:11:00.000-03:00

Minha boca pronunciou e pronunciará, milhares de vezes e nos dois idiomas que me são íntimos, o pai-nosso, mas só em parte o entendo. Hoje de manhã, dia primeiro de julho de 1969, quero tentar uma oração que seja pessoal, não herdada. Sei que se trata de uma tarefa que exige uma sinceridade mais que humana. É evidente, em primeiro lugar, que me está vedado pedir. Pedir que não anoiteçam meus olhos seria loucura; sei de milhares de pessoas que vêem e que não são particularmente felizes, justas ou sábias. O processo do tempo é uma trama de efeitos e causas, de sorte que pedir qualquer mercê, por ínfima que seja, é pedir que se rompa um elo dessa trama de ferro, é pedir que já se tenha rompido. Ninguém merece tal milagre. Não posso suplicar que meus erros me sejam perdoados; o perdão é um ato alheio e só eu posso salvar-me. O perdão purifica o ofendido, não o ofensor, a quem quase não afeta. A liberdade de meu arbítrio é talvez ilusória, mas posso dar ou sonhar que dou. Posso dar a coragem, que não tenho; posso dar a esperança, que não está em mim; posso ensinar a vontade de aprender o que pouco sei ou entrevejo. Quero ser lembrado menos como poeta que como amigo; que alguém repita uma cadência de Dunbar ou de Frost ou do homem que viu à meia-noite a árvore que sangra, a Cruz, e pense que pela primeira vez a ouviu de meus lábios. O restante não me importa; espero que o esquecimento não demore. Desconhecemos os desígnios do universo, mas sabemos que raciocinar com lucidez e agir com justiça é ajudar esses desígnios, que não nos serão revelados.
Quero morrer completamente; quero morrer com este companheiro, meu corpo.

(Uma oração- Jorge Luis Borges)

Excelente artigo, imperdível!

2009-07-26T11:51:00.000-03:00

Melhorar é possível
Por Dora Kramer - Estadão - 26/07/09

O enunciado é conhecido: político não nasce em Marte nem dá em árvore. Se dispõe de mandato, está no Legislativo ou no Executivo, chegou lá por escolha do eleitorado. Em grande parte, votantes com experiência de 27 anos no ramo, sem contar os praticantes da era anterior ao regime militar. Portanto, se escorar na teoria Pelé (brasileiro não sabe votar) ou culpar a ditadura não exime ninguém da responsabilidade pela qualidade da escolha.

O período autoritário alimentou o analfabetismo político, interditou o surgimento de novas lideranças, afastou a política da sociedade, atrasou brutalmente o processo? Verdade. A mudança da capital do Rio para Brasília isolou os políticos num mundo à parte? Até certo ponto. Governos estaduais, Assembleias Legislativas e Câmaras Municipais estão "perto do povo" e nem por isso são centros de referência em termos de espírito público, boa conduta e consciência ética.

Na maioria dos casos, são instituições muito menos fiscalizadas e mais dadas a vários tipos de vícios insanáveis que aquelas localizadas na Praça dos Três Poderes e ao longo da Esplanada dos Ministérios. Mudanças na legislação eleitoral e partidária, a chamada reforma política tal como é hoje concebida é a salvação da pátria? Nada mais falso. Se lei sozinha desse jeito em alguma coisa, o Brasil, com a forte vocação jurídica expressa numa Constituição extremamente detalhista, seria o paraíso da legalidade e da moralidade, no sentido de respeito à ética.

Menos de 30 anos corridos de democracia é muito pouco tempo face a quase um século de intermitências institucionais? Certamente, mas é essa a nossa condição e com ela é preciso lidar. Muitas coisas são novas no Brasil e, no entanto, a sociedade aprendeu rapidamente a atuar dentro das novas regras. A adaptação à estabilidade monetária é a prova. O brasileiro incorporou o conceito e com isso consolidou um padrão de comportamento.

Não é, portanto, absurdo pensar que o cidadão possa fazer o mesmo na política: obrigar o agente público a se adaptar a um novo modelo de conduta. Como qualquer outro mercado, o eleitoral também é regido pela lei da oferta e da procura. Se há grande volume mercadoria podre em circulação na política, é porque há aceitação do produto.

Quando a neta do senador José Sarney telefona para o pai pedindo interferência para empregar o namorado na "vaga da família" no Senado, não age diferente de uma imensidão de brasileiros que compartilha da tese de que é bobo quem não tira vantagem de uma oportunidade favorável. Tal tipo de atitude se manifesta no cotidiano das pessoas. Pobres, remediadas, ricas, cada uma de acordo com suas possibilidades e capacidades, raramente deixa passar a chance de obter um benefício, mesmo ao arrepio da boa ética.

Se o político depois de eleito pratica o fisiologismo em parceria com quem tem o poder de beneficiá-lo, se não for parlamentar "de opinião", para se eleger é obrigado a ceder à sanha fisiológica de seus pretensos eleitores. Mas, digamos que por força de uma hipotética e irrealista tomada de consciência coletiva ou por ação de um líder que se dispusesse a organizar o ambiente e conduzir um projeto de depuração cultural, o eleitor mudasse.

Mas mudasse de verdade, revogando a lei de Gérson nas pequenas coisas do dia a dia. Que passasse a incorporar o valor do caráter entre suas exigências eleitorais, buscando em cada candidato o mérito e não a capacidade de auferir proveitos. Convertesse toda essa indignação à deriva em energia transformadora e dissesse: agora chega de gente de quinta. Olhasse para um deputado que se lixa para a opinião pública e sem cerimônia se orgulha da tolerância obtida em sua província, e se sentisse realmente ofendido.

Não desapareceriam os malfeitores. Mas, da mesma forma como hoje não há mais quem ouse sair defendendo que um pouquinho de inflação tem lá sua serventia, diminuiria a quantidade de políticos dispostos a abraçar a causa da transgressão de resultados. Não precisam ser candidatos a santos. Basta apenas que renunciem às orgias de desfaçatez e se conduzam dentro dos marcos normais da civilidade, do respeito ao próximo e do acatamento das regras universais das pessoas que se pretendem razoavelmente sérias.

Político identifica a direção do vento, mede a força das marés e, quando se trata de ganhar votos, não contraria a natureza. Imposto num patamar mais escrupuloso de demandas, a consequência natural é que a escolha recaia sobre políticos que se enquadrem à nova filosofia. Os que não se enquadram são naturalmente expelidos, rebaixados de importância ou acabam mudando por absoluta falta de aceitação de mercadoria podre no mercado eleitoral.

Simples? Complicadíssimo. Mas, o bom é sempre difícil, o ótimo quase impossível e o excelente é o motor da humanidade na busca da construção de um mundo cada vez melhor.

Sigo o barulho intenso do meu coração.

2009-07-24T05:52:00.000-03:00

Ergo uma perna e a apóio no banquinho marrom do closet, aquele que meu tio (ah que saudade dele!) meu deu de dúzia. Calço a bota que me leva livre por aí. Meu passo revolta o silêncio nos últimos dias de junho. Sim, junho. Penso sem começos e fins de semanas. Junho decidiu voar enquanto julho engatinha tímido. Tento acomodar a cabeça no travesseirinho como quem deita no peito amado. Descubro segredos naquela voz de sentimentos contidos. Abstrações passam o tempo. Invisíveis e excitantes, de enfrentamento e de vontades, perambulam pelos cantos, fuxicam a meu redor. Meu corpo inquieta o ar. O tempo, que há tempos não é mais meu, voa por não sei onde. Sigo o barulho intenso do meu coração.

Corrupção: José Dirceu, o lobista nouveau riche

2009-07-24T03:43:00.000-03:00

Permitam-me iniciar esta nota parafraseando José Murilo de Carvalho: “José Bonifácio definiu a escravidão como um câncer que corroia as entranhas do país. A corrupção é o câncer que corrói hoje as entranhas da República.”

Nada contra os consultores pós carreira pública, até porque um indivíduo tem de trabalhar para sobreviver. O mesmo, creio, pensa José Dirceu que, certa vez, concedeu uma entrevista à revista Piauí exaltando seu papel de consultor de empresas privadas – mesmo com sua trajetória socialista. Mas, como o socialismo do século 20 foi um enorme fracasso e, no Brasil, o capitalismo do mesmo século não fracassou, é justo que ele queira ganhar a vida aproveitando do modelo, não é?

Há aspectos interessantes nas falas de Dirceu - que vira e mexe perambula pela mídia - não apenas no que se refere o motivo pelo qual o ex-deputado resolveu abrir a boca na ocasião, assim, numa espécie de Entreatos impresso. Refiro-me à banalização do assalto ao dinheiro do contribuinte - ao cinismo dos assaltantes, seguiu-se o fatalismo dos assaltados. Há muitos que dizem que a corrupção de hoje não é maior do que em outros períodos de nossa história. Não se sabe de certo a resposta, mas é muito comum ouvir dizer que atualmente há mais investigação.

Um grande número de fatores – políticos, históricos, sociais, culturais – que seriam demasiadamente longos para serem tratados em detalhe neste artigo levaram os brasileiros a ver a figura do político com extrema desconfiança e, não raro, colocam-no virtualmente no meio de cenário como corrupto empedernido. Por outro lado, seria, evidentemente, simplista e falso sustentar que os políticos sejam verdadeiros anjos perseguidos pela mídia ou pela oposição. Entre políticos, existe uma parcela – e não é maior hoje do que antes – estatisticamente previsível de pessoas com comportamento antiético e/ou anti-social, como em qualquer outro segmento da sociedade.

Ocorre que em outras épocas as acusações tinham por alvo poucas pessoas, as denúncias não atingiam todos os poderes da República, não eram tão generalizadas como as de hoje. Temos a tragédia da metástase hoje: há mais sistema na roubalheira, a corrupção é mais organizada, mais profissional.

Creio que corrupção tem a ver com valores, com oportunidades e facilidades. As oportunidades de corrupção multiplicaram-se desde a época da ditadura; têm relação direta com o tamanho do Estado. As facilidades devem ter aumentado também, já que têm a ver, sobretudo, com a impunidade.

Ainda que o mandato do ex-chefe da Casa Civil tenha sido cassado é pouco representativo no todo, haja vista a petulância de sua negação a respeito do Mensalão. Ele confirma sim, a existência do famigerado caixa-dois, apenas.

Então, eu me pergunto: qual a diferença hoje? A meu ver, trata-se da República Sindicalista que o PT montou no poder. E isso tem tudo a ver com valores, aqueles que me refiro acima. José Dirceu deixa claro à opinião pública que se tornou um nouveau riche da política. Mesmo de fora, se considera de dentro, assim continua plantando em terrenos férteis a sua história sem passado - sem estofo, é capaz de assumir que esqueceu o passado. Um deputado federal do PSOL disse certa vez uma frase que bem encaixa para Dirceu: graças à corrupção, os políticos saem da história para entrar na vida.

A Partida

2009-07-20T00:35:00.000-03:00

Triste é saber que ninguém pode viver de ilusão. A Partida, filme que narra a história de um violoncelista (Daigo) que volta à cidade natal depois que a orquestra onde toca é dissolvida e começa a trabalhar como funcionário funerário, está longe de ser um drama simples sobre o ritual japonês de preparar corpos sem vida para cerimônias de despedida. A maneira pela qual o diretor escolheu para apresentar sua obra - com uma bela fotografia, digamos, quase que irreal - é ora bem sucedida, ora incorreta, a meu ver. O filme abusa das piadas. Há cenas absolutamente desnecessárias, cenas que quebram o ritmo da produção. Os toques cômicos acabam prejudicando momentos importantes, desequilibrando a narrativa: impedem o espectador de apreciar o assunto principal considerado ainda tabu (a morte), ao mesmo tempo em que minimizam a questão de pais que abandonam seus filhos. O humor recorrentemente empregado no drama aliado a um desfecho bastante previsível são pontos fracos de um roteiro que acaba se superando pela sua desenvoltura: o filme trata de uma história sombria, porém bem inserida em um contexto bonito e acessível. Além de, evidentemente, gozar de uma trilha sonora belíssima, feita para ser ouvida sempre. Com efeito, A Partida, nos faz refletir - e chorar - seja sobre a vida já vivida (desculpem-me a redundância) ou sobre aquela que ainda não vivemos.

Momento de Graça II

2009-07-18T17:25:00.000-03:00

O Silêncio

2009-07-12T23:39:00.000-03:00

Por que não se faz mais filmes como antigamente? Sem querer – ou melhor, involuntariamente – encontrei uma resposta assistindo O Silêncio de Ingmar Bergman. Refiro-me a um tempo fabuloso em que o cinema não era só uma diversão, e sim uma legítima representação artística do que pensava e esperava toda uma geração. O drama, último da “Trilogia do Silêncio” (formada ainda por Através de um Espelho e Luz de Inverno), reflete com intensidade sentimentos reprimidos, dificuldades nos relacionamentos e frustrações de vidas; ideário de um época.

Com uma fotografia sensacional (preto e branco), o roteiro se destaca com uma espécie de silêncio de Deus, cuja forma se dá na dificuldade de comunicação entre pessoas que falam línguas diferentes, no vazio existencial do ser humano e até na vontade de não enxergar a realidade. Tudo isso embalado pela belíssima música de Bach.

Duas irmãs em viagem são obrigadas a parar no meio do caminho em um país estrangeiro, hospedam-se em um hotel praticamente deserto. Acompanhado da mãe e da tia, o garoto Johan acaba sendo o elo das divergências, o espelho da vida e, sobretudo, a voz que quebra o emudecer do filme. O Silêncio é daqueles filmes perturbadores, mas que queremos dissecar até o último minuto.

Poesia mais linda no momento

2009-07-11T11:32:00.000-03:00

O que me dói não é
O que há no coração
Mas essas coisas lindas
Que nunca existirão...
São as formas sem forma
Que passam sem que a dor
As possa conhecer
Ou as sonhar o amor.
São como se a tristeza
Fosse árvore e, uma a uma,
Caíssem suas folhas
Entre o vestígio e a bruma.

(Fernando Pessoa, 5-9-1933)

Delícia

2009-07-10T13:03:00.000-03:00

A mais doce Heresia dada
Ao Homem e à Mulher -
A mútua conversação – embora
Só Dois para uma Fé
Tão ocupados são os Templos -
Tão breve – o Ritual -
A Graça tão inevitável -
Infiel – é faltar.

(Emily Dickinson)

Feriado - Revolução de 32

2009-07-10T00:47:00.000-03:00

Perder-se pela cidade para resgatar a prática andarilha. Contraditório, porém necessário para entender a conjuntura urbana, a frenesi das ruas, a diluição da noite no corpo da cidade. Rascunhei estas palavras certa vez em que São Paulo acontecia para mim como "em revolução constitucionalista” – 9 de julho. A única coisa a constatar é o arco-íris de um traço só nesta SP. Passando de bairro em bairro – rico ou pobre - as cores se misturam invariavelmente. Mas tem um traço único – aquele do usuário que se deixa levar pelo próprio umbigo e pensa: não é meu, dane-se. Pois é, impressionante como não se trata de rico ou pobre. Em lugares “mais públicos” há mais sujeira nas ruas.

Muitas pessoas que curtiram um dia livre e lindo, sequer sabiam o motivo do feriado. Claro que para muitos a aula de história sobre o tema já passou há décadas. E pra que serve esse tema hoje? Eu digo: aos imensos esforços que promoveram - com derrotas e vitórias - a construção da nossa jovem democracia e que marcaram o caminho da cidadania no Brasil. Não é uma questão de aula de história apenas, é uma questão de nossos antepassados que lutaram pelas liberdades que hoje podemos usufruir.

Quando o assunto no elevador da repartição ontem era a alegria de um feriado “esquisito”, fico triste. Isso, creio, explica muita coisa que hoje acontece em nosso país.
Um senhor de mau-humor diz: “Deve ser mais uma “invenção” de político” e uma moça curiosa comenta: “acho que não, por que será?”

Mas, como de fato eu também estava um tanto quanto alegre – incomum pela manhã – com paciência e rapidez resumi o motivo do feriado: “É em comemoração da Revolução de 32, daqueles que lutaram e morreram pela democracia e contra a ditadura.”

Todos sorriram felizes com um ar de “ainda bem”...